On peut déclarer le MFA fondu dans le RHDP. Il est plus difficile d’expliquer pourquoi, des années après cette fusion supposée, il faut encore réclamer une meilleure représentation de ceux qui en sont issus.
En quelques déclarations, Atta Yéboua Koblan François vient ainsi de remettre au premier plan une question que le président Yaya Fofana pose depuis plusieurs années. Et derrière la bataille des mots surgit une réalité politique difficile à évacuer : si le MFA n’existe plus politiquement, pourquoi son héritage continue-t-il de réclamer sa place ?
La sortie de l’ancien député et ancien vice-président du Mouvement des Forces d’Avenir n’est pas passée inaperçue. Atta Yéboua estime que les militants RHDP issus du MFA ne bénéficient pas d’une représentation suffisante au gouvernement, dans les institutions, les conseils d’administration et les instances du parti. Une revendication qui rejoint celle portée depuis plusieurs années par le président Yaya Fofana sur la place des cadres issus du MFA dans la gouvernance de la famille houphouëtiste.
La prise de parole prend une dimension particulière puisqu’elle émane d’un ancien responsable du mouvement ayant lui-même participé à son histoire et à ses crises internes. Atta Yéboua considère aujourd’hui que le MFA s’est fondu dans le parti unifié, au point qu’il serait devenu difficile d’en parler comme d’une formation distincte. Mais, dans le même temps, il réclame une meilleure représentation des militants « issus du MFA ».
Le paradoxe est évident. Si l’identité politique du MFA avait entièrement disparu, pourquoi distinguer encore ses anciens militants des autres composantes du RHDP pour réclamer leur représentation ? Sans trancher le débat juridique sur le statut actuel du mouvement, cette revendication montre au moins que son héritage continue de peser dans les rapports internes au RHDP.
« Nous ne voulons la place de personne. Nous voulons que chacun puisse avoir la sienne.»
L’histoire ajoute une autre nuance. Pendant la crise interne du MFA en 2017, Atta Yéboua s’était rangé derrière Azoumana Moutayé et défendait une direction du mouvement qui se considérait comme pleinement engagée au sein du RHDP. Le contexte a depuis évolué, mais cette séquence invite à la prudence face aux affirmations définitives sur la disparition du MFA.
Face à cette sortie, le mouvement dirigé par Yaya Fofana a choisi l’apaisement. Dans une déclaration officielle du 25 septembre 2026, signée par son service de communication, le MFA considère que les propos d’Atta Yéboua révèlent une préoccupation qui dépasse désormais les personnes. Il appelle à un dialogue avec la direction du RHDP sur la représentation de ses cadres et leur participation aux espaces de responsabilité.
La différence d’approche demeure. Atta Yéboua raisonne principalement à partir de la situation des militants RHDP d’origine MFA. Le MFA pose une question plus collective, celle de la place politique d’une composante ayant participé à la construction du rassemblement houphouëtiste. « La fidélité ne doit jamais conduire à l’effacement », affirme la déclaration du 25 septembre.
Pas de rupture annoncée ni d’ultimatum. Le débat porte désormais sur la capacité d’un grand rassemblement à préserver son unité tout en donnant une place aux différentes sensibilités ayant participé à sa construction. Le MFA résume son attente par une formule simple : « Nous ne voulons la place de personne. Nous voulons que chacun puisse avoir la sienne. »
Ironie de cette nouvelle séquence : une revendication longtemps portée par le président Yaya Fofana revient aujourd’hui par la voix d’un ancien responsable du MFA ayant suivi une autre trajectoire. Les lectures sur l’avenir du mouvement divergent toujours, mais les prises de parole convergent au moins sur un constat : la question de la représentation des cadres issus du MFA au sein du RHDP reste posée.
Kader Yao
