Des propos tenus par le porte-parole du gouvernement et ministre de la Communication, Amadou Coulibaly, et jugés insultants à l’égard de l’ex-président Laurent Gbagbo ont fait sortir de sa réserve la formation politique de ce dernier et relancé le débat sur les rapports déjà houleux entre le pouvoir et le parti de Laurent Gbagbo. Voici les faits.
À l’origine de ces propos « irrévérencieux », il y a la nouvelle initiative du président du Parti des peuples africains – Côte d’Ivoire (PPA-CI) : le Pacte social. Elle fait suite à l’annonce de la création d’un Observatoire des décisions parlementaires, conçu comme un outil de suivi des travaux des députés, d’analyse des textes de loi et d’information du public. Le porte-parole du gouvernement qualifie cette initiative de fumeuse et de farfelue.
En outre, évoquant la crise postélectorale qui a secoué le pays de 2010 à 2011, il a accusé l’ex-président d’être à l’origine du massacre de 3 000 personnes, en dépit de la décision de la Cour pénale internationale (CPI) qui l’a blanchi.
Il n’en fallait pas plus pour déclencher les foudres de la formation politique de l’ex-président. En effet, par la voix de Jean-Gervais Tchéidé, secrétaire général puis premier vice-président du PPA-CI, le parti a tenu à rappeler que le débat politique devait aller au-delà des attaques personnelles et se situer au niveau de l’échange d’idées.
Quant à l’accusation de meurtrier, le premier vice-président du PPA-CI a rappelé qu’à moins de contester le verdict de la CPI, Laurent Gbagbo a été reconnu innocent et blanchi des crimes dont il était accusé.
La polémique est née du fait que, selon le représentant du PPA-CI, un fonctionnaire de la trempe du ministre Amadou Coulibaly qui, de surcroît, est le porte-parole de l’Exécutif, devait faire « preuve de hauteur et de retenue », d’autant plus que le processus de réconciliation nationale est toujours en chantier.
Un stratagème?
À l’autre bout, pourtant, le ministre tient à faire une nette distinction entre son rôle de porte-parole du gouvernement et sa responsabilité de défendre les intérêts de son parti, le Rassemblement des houphouétistes pour la démocratie et la paix (RHDP). D’un côté, en tant que porte-parole du gouvernement, son rôle consiste « à exprimer la voix officielle de l’Exécutif, à rendre compte des conseils des ministres et à informer les citoyens. Il fait le lien entre les décisions politiques et les médias ».
De l’autre, en tant que haut cadre et militant du RHDP, par ailleurs secrétaire départemental, il a le devoir de défendre les intérêts de sa formation politique, notamment en mettant en lumière des faits qui font aujourd’hui partie de notre histoire politique récente.
Sans nécessairement justifier les propos du porte-parole, il faut souligner que les joutes entre le PPA-CI et le RHDP ont souvent pris des tournures plus violentes, notamment en période électorale. On pourrait donc y voir, comme dans d’autres cas, une passe d’armes habituelle.
Au regard de la réaction du PPA-CI, on peut se demander si ce n’est pas un stratagème pour se rappeler au souvenir des Ivoiriens et/ou pour donner l’illusion de rester présent dans le débat politique national, à l’instar de l’idée de mettre en place un observatoire des décisions parlementaires alors même que le parti a activement boycotté la dernière élection législative.
Ainsi, même si la polémique qui oppose le porte-parole du gouvernement au PPA-CI pourrait raviver des tensions politiques que l’on croyait reléguées au passé, il faut dire que chaque partie est dans son rôle de défense des intérêts de sa formation politique.
Oussou Kouamé Rémi
Enseignant-chercheur à l’Université Alassane Ouattara de Bouaké
Expert en développement professionnel
Expert analyste socio-politique et économique
