Admis à faire valoir ses droits à la retraite depuis décembre 2025, Tidiane Kaba resterait encore à la tête de la Direction du Domaine, de la Conservation Foncière, de l’Enregistrement et du Timbre. Une situation qui suscite incompréhension au sein de la DGI et qui a poussé l’ANADGI à saisir les autorités.
À la Direction générale des Impôts (DGI), une question prend de l’ampleur : pourquoi Tidiane Kaba, admis à faire valoir ses droits à la retraite depuis décembre dernier, demeure-t-il encore à la tête de la Direction du Domaine, de la Conservation Foncière, de l’Enregistrement et du Timbre ?
La question touche au respect des règles administratives, à l’égalité de traitement entre les agents et à la confiance placée dans l’administration.
Saisine syndicale
L’Alliance Nouvelle des Agents de la Direction Générale des Impôts (ANADGI), qui défend les intérêts matériels et moraux des agents, vient de demander officiellement des explications.
Dans une correspondance adressée au responsable concerné, l’organisation syndicale rappelle que, conformément au Statut de la Fonction publique, l’atteinte de la limite d’âge entraîne en principe la cessation définitive des fonctions. Elle reconnaît toutefois que des mécanismes exceptionnels de maintien en activité peuvent exister, lorsqu’ils sont justifiés par les nécessités du service et encadrés par les actes administratifs prévus à cet effet. C’est précisément là que se situe l’interrogation.
Si Tidiane Kaba bénéficie d’une mesure exceptionnelle, sur quel fondement juridique repose cette prolongation ? Existe-t-il un décret, une décision ou tout autre acte administratif régulièrement pris par l’autorité compétente ? Et si un tel acte existe, pourquoi n’a-t-il pas été porté à la connaissance des instances concernées et des agents de la DGI, à en croire le syndicat ?
Une question d’équité
Au-delà du cas personnel, c’est le principe d’égalité qui est posé. Des fonctionnaires ayant atteint l’âge de la retraite quittent normalement leurs fonctions et cèdent la place. Le maintien prolongé d’un responsable à un poste stratégique suscite donc logiquement des interrogations. Pourquoi certains doivent-ils partir quand les textes le prévoient, tandis que d’autres semblent pouvoir rester ?
Il ne s’agit pas de contester les compétences de M. Kaba ni son expérience, qui peuvent constituer une richesse pour l’État. Mais cette expérience ne saurait, à elle seule, justifier un maintien si les conditions légales ne sont pas réunies. D’autant que, dans la même administration, d’autres cadres partis à la retraite en 2026 ont déjà été remplacés par des intérimaires.
Le mystère du « pré carré »
Qu’est-ce qui peut expliquer une telle volonté de demeurer à son poste après plusieurs décennies de carrière, alors que les droits à la retraite sont ouverts depuis plusieurs mois ?
Sens du devoir et volonté d’achever une mission ? Nécessité de préserver la continuité du service dans un secteur sensible ? Ou raisons liées aux dossiers en cours et aux enjeux attachés à cette direction ?
La Direction du Domaine, de la Conservation Foncière, de l’Enregistrement et du Timbre n’est pas une structure anodine. Elle intervient dans des domaines administratifs et fiscaux aux enjeux considérables pour l’État, les contribuables et les opérateurs économiques.
Dans certaines administrations, un départ peut être retardé par la complexité des dossiers ou l’absence d’un successeur. Mais quand la situation exceptionnelle se prolonge, ne sommes-nous pas face au phénomène du « pré carré », où une fonction finit par être considérée comme un espace réservé ?
L’administration publique doit fonctionner selon des règles impersonnelles. Aucun poste ne devrait devenir la propriété d’un individu, aussi expérimenté soit-il.
Transparence attendue
L’ANADGI et de nombreux agents attendent désormais des clarifications de l’autorité compétente. Si M. Kaba dispose d’une autorisation légale de poursuivre son activité, il suffirait de l’indiquer clairement et d’en préciser le fondement juridique et la durée.
Dans le cas contraire, il appartiendrait aux autorités de tirer toutes les conséquences administratives qui s’imposent. Car le silence nourrit les spéculations. À défaut d’explications officielles, certains pourraient être tentés d’imaginer l’existence d’intérêts particuliers ou de dossiers sensibles.
Rien, à ce stade, ne permet d’affirmer l’existence de tels intérêts. Seule la transparence permettra de mettre fin aux interrogations. La question fondamentale reste donc simple: Tidiane Kaba est-il toujours légalement autorisé à exercer ses fonctions, et si oui, sur quelle base juridique ?
Dans une administration moderne, la confiance repose non seulement sur la compétence des hommes qui la dirigent, mais aussi sur le strict respect des règles, l’égalité de traitement et la transparence.
Junior Ouattara
