Accusé de « faux, usage de faux et escroquerie » dans un litige foncier à Anyama-Adjamé 4 Croix (Abidjan Nord), le directeur général de la Société de promotion de l’habitat, de l’immobilier et de l’aménagement (SOPHIA SA), Touré Ahmed Bouah, a vivement contesté mercredi 9 septembre 2026 les accusations portées contre lui, renvoyant ses contradicteurs aux documents administratifs et aux conclusions d’une expertise foncière.
L’affaire oppose le responsable de l’Entreprise Soumahoro Travaux Publics (ESTP), Soumahoro Mory, et sa partenaire financière Ahoua Ouattara, à M. Touré Ahmed Bouah autour d’un vaste périmètre foncier situé dans la zone d’Anyama-Adjamé 4 Croix.
Lors d’une conférence de presse tenue le 3 septembre aux Deux-Plateaux-Vallons, les deux premiers avaient accusé le dirigeant de SOPHIA de leur avoir présenté un faux arrêté de concession définitive (ACD) concernant une parcelle de 346 hectares qu’ils affirment avoir déjà été cédée, une vingtaine d’années auparavant, à la Caisse nationale de prévoyance sociale (CNPS) et à la Caisse générale de retraite des agents de l’État (CGRAE).
Ils avaient annoncé avoir saisi la justice pour « faux, usage de faux et escroquerie » et appelé l’État à intervenir dans ce dossier qui menace, selon eux, de leur faire perdre d’importantes sommes investies dans des travaux d’aménagement.
Touré Ahmed Bouah rejette l’accusation et brandit ses documents
Face à ces accusations, Touré Ahmed Bouah a choisi de répondre sur le terrain technique et documentaire. Selon lui, le débat ne peut être tranché par des déclarations publiques, mais par la confrontation des titres fonciers, des plans, des coordonnées géographiques et des rapports d’expertise.
Le patron de SOPHIA affirme disposer d’une assiette foncière de 629 hectares à Anyama-Ahouabo, dont environ 300 hectares auraient été confiés à ESTP dans le cadre d’un mandat destiné à achever des travaux d’aménagement et de lotissement.
Mais c’est précisément la localisation des travaux qui constitue, selon lui, le cœur du différend.
D’après son exposé, les opérations de géoréférencement et les documents cadastraux auraient établi que les travaux réalisés par ESTP ne se trouvent pas sur l’assiette foncière correspondant au mandat qui lui avait été confié, mais sur un autre terrain voisin et contigu au sien.
Une affirmation lourde de conséquences : si elle était confirmée par les juridictions compétentes, elle déplacerait le centre du débat, jusque-là présenté comme une possible affaire de faux documents, vers une question d’exécution contractuelle et de délimitation foncière.
« L’expert établit que le site que je lui ai donné n’est pas celui sur lequel il a effectivement travaillé », a soutenu M. Touré Ahmed Bouah, invitant les journalistes à consulter le rapport d’expertise qu’il tenait en main lors de la conférence plutôt qu’à se fier aux accusations croisées.
Plus d’un milliard de francs CFA en jeu
L’autre point de friction concerne les dépenses engagées par ESTP. Soumahoro Mory et sa partenaire financière affirment avoir investi des sommes importantes dans l’aménagement du site, évaluées à plus d’un milliard de francs CFA.
Touré Ahmed Bouah conteste toutefois que ces dépenses puissent automatiquement lui être imputées.
Pour lui, le terme d’« escroquerie » ne saurait être retenu qu’à la condition de démontrer que les documents utilisés dans l’opération sont faux.
Le dirigeant affirme, au contraire, détenir une concession, une réservation signée par l’État ainsi qu’une autorisation d’aménagement. Il assure que ces documents sont authentiques et se dit disposé à les produire.
« Il est facile d’accuser. L’exercice le plus périlleux, c’est d’apporter la preuve », a-t-il lancé devant les journalistes.
Une manière de renvoyer la balle à ses accusateurs : à ses yeux, la question n’est pas de savoir qui a investi le plus d’argent, mais de déterminer sur quelle parcelle les travaux ont été réalisés, en vertu de quel mandat et avec quels droits fonciers.
Une bataille judiciaire désormais inévitable ?
Touré Ahmed Bouah et son entreprise SOPHIA SA entendent désormais saisir le tribunal de commerce compétent afin de demander la résolution ou la révocation du mandat confié à ESTP et d’en tirer les conséquences juridiques.
Le dossier pourrait donc rapidement quitter le terrain des conférences de presse pour celui des tribunaux, où devront être confrontés les titres, autorisations, plans cadastraux, coordonnées géographiques, mandats et expertises produits par les différentes parties.
La présence, lors de la conférence de presse de M. Touré Ahmed Bouah, du chef du village d’Anyama-Adjamé 4 Croix, venu lui apporter son soutien, donne également une dimension locale à cette bataille foncière.
Pour l’heure, les accusations de faux et d’escroquerie formulées par les responsables d’ESTP restent des allégations. De même, les affirmations de Touré Ahmed Bouah sur une éventuelle confusion de parcelles devront être appréciées à la lumière des pièces produites et des conclusions des procédures engagées.
Une chose est désormais certaine : derrière la bataille de communication se joue un contentieux portant sur plusieurs centaines d’hectares et plus d’un milliard de francs CFA, dont l’issue pourrait dépendre moins des déclarations des protagonistes que de la vérité des titres et de la localisation exacte des terrains.
DNG
