À l’approche de l’Assemblée générale extraordinaire du 12 septembre 2026, la question de la reconnaissance des partis fondateurs revient au cœur du débat sur l’avenir du RHDP.
Quand Yaya Fofana prend la parole pour rappeler que son parti a contribué à bâtir le RHDP, ce n’est pas de la nostalgie. C’est une mise en garde adressée à un parti au pouvoir qui devra, avant le 12 septembre 2026, décider comment il traite ceux qui ont posé ses premières pierres.
La mémoire comme argument politique
Il existe des formations politiques qui, même réduites à leur plus simple expression institutionnelle, conservent une force que ni le temps ni les recompositions ne parviennent à liquider. Cette force, c’est la mémoire. Elle ne se décrète pas, ne s’achète pas et ne se dissout pas dans un statut de parti unifié.
C’est ce que Yaya Fofana, president du Mouvement des Forces d’Avenir, a rappelé avec une franchise qui a retenu l’attention cette semaine. Sa déclaration, lapidaire et assumée, tenait en une conviction : le MFA ne peut pas disparaître, parce qu’il est l’un des bâtisseurs du RHDP.
Pour mesurer le poids réel de cette affirmation, il faut remonter à l’origine du Rassemblement des Houphouëtistes pour la démocratie et la paix. En 2005, à Paris, dans un contexte de crise politique profonde marquée par la présidence de Laurent Gbagbo et la montée en puissance du Front populaire ivoirien, plusieurs partis ont fait le choix de l’union. Ce n’était pas une décision anodine. C’était un pari sur l’avenir, fondé sur une vision partagée : ramener la Côte d’Ivoire à la stabilité, à la croissance et aux valeurs héritées d’Houphouët-Boigny.
Le RDR d’Alassane Ouattara, le PDCI d’Henri Konan Bédié, l’UDPCI de Paul Akoto Yao et le MFA d’Anaky Kobena formaient ce premier cercle. Chacun apportait ce qu’il avait de plus précieux : ses réseaux militants, son ancrage politique, son électorat propre et la légitimité construite au fil des années.
Le MFA, fort d’un héritage politique construit au fil des années et d’un engagement constant en faveur des idéaux houphouëtistes, n’était pas un simple partenaire de circonstance au sein de cette coalition. Il participait pleinement à l’équilibre politique du rassemblement et à l’élargissement de sa base sociale et électorale. Son apport ne relevait ni du symbole ni de l’appoint. Il s’inscrivait dans la vision fondatrice d’une alliance capable de transcender les intérêts partisans pour servir un projet national.
Le MFA n’était pas un accessoire de cette coalition. Il en était l’un des piliers structurants.
L’histoire politique ne récompense pas toujours ceux qui posent les premières pierres. Pourtant, lorsque viennent les moments de recomposition et de transmission, ce sont souvent les bâtisseurs qui rappellent à l’édifice les raisons de son existence. Le MFA appartient à cette catégorie d’acteurs dont l’influence dépasse largement leur poids institutionnel du moment, parce qu’elle est inscrite dans l’histoire même de la construction du RHDP.
Le dilemme de la fusion
Treize ans plus tard, la dynamique interne du RHDP a basculé. En 2018, le projet de parti unifié a fracturé la coalition originelle. Henri Konan Bédié et le PDCI ont refusé l’absorption et ont choisi de reprendre leur liberté, estimant que la mécanique centralisatrice du nouveau RHDP laissait peu de place à leur identité propre.
D’autres composantes, dont le MFA, ont décidé de rester et de s’inscrire dans la construction du parti unifié. Ce choix, compréhensible dans une logique d’influence, a néanmoins semé les graines d’une tension durable. En acceptant la fusion, ces partis ont pris le risque de perdre leur existence organisationnelle autonome, leurs structures de terrain, leur capacité à négocier en position d’acteur distinct et leur visibilité propre dans le paysage politique national.
C’est exactement cette contradiction que Yaya Fofana expose aujourd’hui au grand jour. Le MFA a joué le jeu du RHDP unifié. Il a participé à ses victoires électorales successives. Il a fourni des cadres à l’État, contribué à l’enracinement du projet houphouëtiste et accompagné les grandes orientations du pouvoir. Mais cette loyauté, aussi constante soit-elle, ne saurait valoir renonciation à une identité et à une mémoire que personne d’autre ne peut revendiquer à sa place.
Car la loyauté n’a jamais signifié l’effacement. Un allié fidèle n’est pas un acteur invisible. Il est une composante essentielle de la stabilité collective et un garant de la mémoire politique commune. Ce que le MFA exprime aujourd’hui n’est pas une volonté de rupture. C’est une exigence de reconnaissance au sein même du mouvement qu’il a contribué à fonder.
L’AGE du 12 septembre, un rendez-vous sous tension
Ce débat prend une acuité particulière à l’approche de l’Assemblée générale extraordinaire du 12 septembre 2026. Cette échéance doit redéfinir la gouvernance interne et les structures du RHDP. Pour les fondateurs qui ont renoncé à leur autonomie partisane en rejoignant le parti unifié, ce rendez-vous est plus qu’une formalité statutaire. C’est un moment de vérité.
Ils attendent une reconnaissance concrète de leur apport historique, qu’il s’agisse de leur représentation dans les instances dirigeantes, de la prise en compte de leurs bases électorales dans les processus d’investiture ou simplement du respect de leur identité au sein du mouvement commun.
Les grandes formations politiques ne se fragilisent pas toujours sous les coups de leurs adversaires. Elles peuvent aussi s’affaiblir lorsqu’elles cessent d’écouter ceux qui ont contribué à leur naissance et à leur consolidation. La question posée au RHDP est, au fond, celle de sa capacité à gérer la diversité qu’il porte en lui. Un parti qui intègre toutes les sensibilités sans en reconnaître aucune génère des frustrations qui, tôt ou tard, cherchent une issue.
Le signal envoyé par Yaya Fofana n’est pas isolé. Il traduit un état d’esprit partagé par plusieurs composantes historiques du RHDP qui observent avec attention les évolutions à venir. Le véritable défi du RHDP n’est donc pas seulement de préparer l’après-Ouattara. Il est de démontrer que la force du rassemblement demeure plus importante que la logique de concentration du pouvoir. Toute construction politique durable repose sur un équilibre subtil entre leadership, reconnaissance et respect des héritages.
L’histoire jugera
À l’approche de l’Assemblée générale extraordinaire du 12 septembre 2026, le RHDP se trouve face à un choix stratégique majeur. Reconnaître pleinement ses bâtisseurs historiques et consolider son unité autour d’une mémoire partagée, ou laisser s’installer des frustrations silencieuses dont les effets pourraient se révéler bien au-delà de cette échéance.
Car en politique, les victoires se construisent avec les majorités du présent, mais les grandes histoires s’écrivent avec le respect du passé. On peut transformer une organisation. On peut réformer ses structures. On peut redessiner ses équilibres internes. Mais on ne réécrit jamais l’histoire de ceux qui l’ont fondée.
Le MFA rappelle aujourd’hui cette vérité essentielle : un parti qui honore ses bâtisseurs renforce son avenir ; un parti qui les oublie prend le risque d’affaiblir sa propre mémoire. L’histoire, elle, finit toujours par rendre justice à ceux qui ont posé les premières pierres.
Junior Ouattara
