À quoi servirait un Conseil des sages et de médiation si les préoccupations exprimées au sein même du parti ne pouvaient trouver un espace d’écoute et de concertation ? À peine Kobenan Kouassi Adjoumani installé à la tête de cette nouvelle instance du RHDP, un dossier soulève déjà cette interrogation : celui du Mouvement des Forces d’Avenir (MFA), membre fondateur du rassemblement, qui réclame une clarification de sa place et une meilleure représentation de ses cadres.
Le mouvement présidé par Yaya Fofana ne demande pas la rupture. Il sollicite un dialogue. Une nuance qui place désormais le débat sur le terrain institutionnel. Entre la mémoire des engagements fondateurs, les exigences du parti unifié et la mission confiée au nouvel organe, une question se dessine : Adjoumani pourrait-il être celui qui réunira les deux parties autour d’une même table ? Le Conseil des sages vient de recevoir sa feuille de route. Le dossier du MFA pourrait lui offrir une première occasion de donner un contenu concret au mot médiation.
Adjoumani reçoit sa feuille de route, le MFA attend un dialogue
Le 1er octobre 2026, Kobenan Kouassi Adjoumani a officiellement reçu du secrétaire exécutif du RHDP, Cissé Ibrahima Bacongo, sa feuille de route et le règlement intérieur du Conseil des sages et de médiation. Une installation qui concrétise la décision annoncée le 13 mai dernier par le directoire présidé par Gilbert Koné Kafana.
La mission de cette nouvelle instance est notamment de prévenir les différends, de contribuer à leur règlement et de maintenir le dialogue entre les composantes du parti. Or, depuis le 25 septembre, le MFA, présidé par Yaya Fofana, demande précisément l’ouverture d’une concertation avec la direction du RHDP.
D’un côté, une formation historique sollicite un dialogue institutionnel. De l’autre, un nouvel organe reçoit officiellement la mission de faciliter la médiation. Rien ne permet encore d’affirmer que le Conseil a été saisi du dossier, mais la question de son éventuelle intervention mérite désormais d’être posée.
Le MFA ne réclame pas la rupture, il demande une clarification
Dans sa déclaration du 25 septembre, le MFA a appelé à une meilleure représentation de ses cadres dans les instances du RHDP, au gouvernement, dans les institutions de la République et au sein des conseils d’administration.
Le mouvement rappelle sa participation à la fondation du RHDP en 2005 et souhaite que son engagement historique soit pris en considération dans l’organisation actuelle du parti unifié. Au-delà des nominations, c’est donc la question de sa place institutionnelle qui est soulevée.
Yaya Fofana présente cette démarche comme une demande de dialogue et non comme une volonté de rupture. Une distinction essentielle pour comprendre la nature du dossier. Le MFA ne se présente pas comme une formation quittant le rassemblement, mais comme une composante qui sollicite une discussion sur sa représentation.
Reste une interrogation centrale : comment articuler les revendications des formations fondatrices avec les règles et les mécanismes de fonctionnement du RHDP unifié ? Cette question appelle un examen des textes, des décisions antérieures et des positions respectives des parties.
Le Conseil des sages face à une occasion concrète de médiation
Kobenan Kouassi Adjoumani pourrait-il recevoir Yaya Fofana et ouvrir une concertation avec les responsables concernés ? Les attributions du nouvel organe rendent cette hypothèse envisageable, même si aucune démarche officielle en ce sens n’a encore été annoncée.
Une éventuelle médiation pourrait permettre de clarifier la situation statutaire du MFA, d’examiner les modalités de représentation de ses cadres et de rechercher des points d’accord avec la direction du RHDP.
Il ne s’agirait ni de contourner les procédures internes ni de transformer le Conseil des sages en commission de distribution de postes. Sa contribution consisterait à favoriser une discussion structurée, à entendre les différentes parties et à rechercher une solution compatible avec les textes du parti.
Une question qui dépasse le seul MFA
Le débat soulevé par le mouvement de Yaya Fofana renvoie à une interrogation plus large sur la place des formations historiques dans l’architecture actuelle du RHDP. Quelle articulation entre la mémoire du rassemblement, les engagements de ses membres fondateurs et les exigences d’organisation d’un parti unifié ?
La création du Conseil des sages offre désormais un cadre susceptible d’accueillir ce type de discussion. Encore faut-il que les conditions d’une éventuelle saisine soient réunies et que les parties acceptent d’y participer.
La médiation ne garantit pas un accord. Elle permet cependant de soumettre les divergences à une procédure, de clarifier les responsabilités et de rechercher des solutions autrement que par déclarations interposées.
Adjoumani, l’heure de donner un contenu à la médiation ?
Le Conseil des sages dispose désormais de ses textes et de sa feuille de route. Le MFA a publiquement formulé ses préoccupations. Entre ces deux réalités, aucune procédure officielle de rapprochement n’est encore établie.
Une éventuelle intervention de Kobenan Kouassi Adjoumani pourrait permettre de déterminer si les divergences relèvent d’une difficulté de représentation, d’une interprétation des textes ou d’attentes politiques nécessitant une concertation plus large.
Le dossier du MFA pose finalement une question simple au fonctionnement interne du RHDP : lorsqu’une composante historique demande à être entendue, quelle place les mécanismes de médiation peuvent-ils prendre dans le traitement de ses préoccupations ?
Un Conseil des sages vient d’être installé. Le dossier du MFA offre matière à dialogue. Reste à savoir si les deux chemins se rencontreront autour d’une même table.
Albert Yao
