L’histoire semble écrire sa propre ironie. Celui qui, autrefois, bénéficiait de la bénédiction occidentale au nom de l’inclusivité et de la démocratie, voit aujourd’hui ces mêmes parrains détourner le regard, désapprouver les méthodes et questionner la légitimité. Alassane Ouattara, président de la Côte d’Ivoire, se retrouve au cœur d’une tourmente diplomatique sans précédent à quelques mois de l’élection présidentielle du 25 octobre 2025.
La presse en parle, les chancelleries murmurent, les observateurs tranchent : l’image du chef de l’État ivoirien se fissure. À Paris, à Bruxelles comme à Washington, l’exaspération monte face à l’exclusion systématique des figures majeures de l’opposition. Laurent Gbagbo, Guillaume Soro, Charles Blé Goudé, Tidjane Thiam. Loin d’un simple désaccord politique, il s’agit là d’un signal fort : la communauté internationale n’est plus disposée à cautionner des scrutins à huis clos déguisés en compétitions démocratiques.
Le président Ouattara, actuellement en France pour une visite de deux semaines, ne sera même pas reçu officiellement à l’Élysée. Ce silence présidentiel en dit long. Fini le temps où Paris fermait les yeux au nom du « moindre mal ». Aujourd’hui, la doctrine change : pas de paix sans justice, pas de stabilité sans pluralisme réel.
Et pendant que les militants fanatisés du RHDP tentent de relativiser l’absence de la Côte d’Ivoire au sommet africain de Donald Trump, les faits demeurent têtus : le pays est de plus en plus isolé, évincé non pas à cause d’un oubli ou d’une négligence protocolaire, mais parce qu’il incarne un modèle démocratique en régression.
Plans B imposés à l’opposition
Les critiques qui m’ont été adressées suite à mon article « Donald Trump et l’Afrique : un sommet, cinq invités, et un grand absent nommé Abidjan » n’ont été que les tremblements nerveux d’une vérité difficile à avaler. Non, il ne s’agissait pas seulement d’une absence symbolique. C’était une alerte. Une mise à l’écart significative, un message codé mais limpide : « Changez de cap, ou vous sortirez du cercle. »
Ce qui est en jeu aujourd’hui n’est pas une simple querelle politicienne. C’est l’essence même du jeu démocratique. L’État de droit ne peut pas cohabiter avec des procédures électorales guidées par l’exclusion. L’alternance ne peut pas éclore dans une atmosphère où les décisions de justice ressemblent à des injonctions politiques. On ne démocratise pas un pays par des plans B imposés à l’opposition, pendant que les plans A croupissent sous les verrous judiciaires.
Face à cette situation, l’isolement du régime Ouattara pourrait s’accentuer davantage, car l’Occident commence à comprendre qu’il ne peut plus sacrifier ses principes au nom de la stabilité d’apparat. Il ne suffit plus d’être un bon élève du FMI ou de la Banque mondiale. Il faut respecter les règles du jeu démocratique, sans quoi l’amitié occidentale se transforme en distance polie, puis en froideur stratégique.
Pouvoir verrouillé
À mesure que le calendrier électoral avance, une question devient brûlante : la Côte d’Ivoire choisira-t-elle de réintégrer la communauté des nations démocratiques en rouvrant le jeu politique, ou préférera-t-elle un repli sur un pouvoir verrouillé, de plus en plus déconnecté ?
L’histoire jugera. Mais pour l’heure, la chronique du 4e mandat s’écrit déjà dans un climat de méfiance, d’exclusion et de solitude diplomatique. Les nations, elles, observent. Les peuples, eux, attendent. Et certains osent encore espérer.
BAHI Bernard Junior
Enseignant, chroniqueur, analyste politique et géopolitique, penseur engagé
