Les propos d’Albert Mabri Toikeusse et la riposte de Guillaume Gbato ont mis en lumière une fracture politique profonde au sein du Rassemblement des Houphouëtistes pour la Démocratie et la Paix dans la région du Tonkpi. Cet épisode dépasse le simple échange de personnalités. Il révèle des tensions plus larges qui traversent la coalition au pouvoir.
À Zouan-Hounien, lors d’une journée consacrée à la jeunesse, le président du Conseil régional du Tonkpi, Albert Mabri, a publiquement critiqué le ministre de l’Intérieur et de la Sécurité, Vagondo Diomandé, lui aussi cadre de la région.
Évoquant l’existence d’« appuis spéciaux » dont bénéficieraient certaines collectivités sans que le Tonkpi n’en profite, il a résumé son ressentiment par une formule qui a rapidement enflammé le débat public. Selon lui, accorder des avantages aux autres régions en excluant le Tonkpi relèverait d’une forme de « sorcellerie ».
Relayée massivement sur les réseaux sociaux et dans la presse locale, cette déclaration a agi comme un catalyseur dans un climat déjà marqué par les séquelles des législatives de 2025 et par les tensions autour de la Commission électorale indépendante dans la région.
La riposte de Gbato, un signal politique fort
Parmi les premières réactions, celle du député de Danané, Guillaume Gbato, s’est distinguée par sa fermeté. Élu dans un contexte de forte compétition électorale, il a dénoncé des propos jugés inappropriés et injustifiés, estimant qu’ils jettent une suspicion dangereuse sur l’action de l’État et sur l’un de ses ministres.
Cette prise de position dépasse la simple défense de Vagondo Diomandé. Elle interroge aussi la méthode et le discours d’un leader régional longtemps considéré comme une figure centrale de l’Ouest au sein du RHDP. Elle traduit surtout une recomposition silencieuse du leadership dans le Tonkpi, où de nouveaux acteurs politiques refusent désormais de s’aligner automatiquement sur les positions de l’ancien homme fort de la région.
Un malaise plus profond au sein du RHDP
L’incident opposant Mabri, Vagondo et Gbato ne peut être réduit à une querelle personnelle. Il s’inscrit dans une dynamique de tensions internes plus larges, particulièrement dans les zones où le RHDP doit composer avec des alliés de retour et des figures indépendantes influentes.
Des accusations de cabale contre la Commission électorale indépendante dans le Tonkpi, attribuées à des proches de Mabri, ont nécessité des recadrages venus du sommet de l’État. Les résultats électoraux récents ont également bousculé l’image d’invincibilité de certains barons locaux, favorisant l’émergence de nouveaux profils politiques.
Enfin, les sorties médiatiques répétées de cadres issus du même camp, se répondant publiquement, exposent les tensions internes du parti à l’opinion nationale. Une question centrale se pose désormais. Qui porte réellement le leadership politique du Tonkpi au sein du RHDP et autour de quel projet régional ?
Le risque d’une déchirure ouverte
Les mots employés par Mabri ne sont pas anodins. En mobilisant l’imaginaire social autour de la « sorcellerie », ils traduisent un sentiment d’injustice profond susceptible d’alimenter une rhétorique de victimisation régionale.
À l’inverse, la réponse de Gbato marque la volonté de sortir de ce registre émotionnel pour ramener le débat sur le terrain de la responsabilité politique, de la transparence dans l’utilisation des fonds publics et du respect des institutions. Si ces divergences ne sont pas apaisées avec discernement par la direction du RHDP, plusieurs risques apparaissent.
Un affaiblissement de la cohésion du parti dans une région stratégique déjà disputée politiquement. Une perte de crédibilité du discours d’unité qui avait accompagné le retour de Mabri au sein de la coalition. Une possible instrumentalisation de ces fractures internes par l’opposition et par des acteurs locaux en quête de nouveaux équilibres.
À mesure que les échanges se durcissent sur la place publique, le débat de fond sur l’équité territoriale et la répartition des ressources risque de se transformer en conflit de clans durable.
Un appel à la responsabilité et au sursaut
L’enjeu dépasse les susceptibilités individuelles. Dans le Tonkpi, le RHDP joue sa capacité à gérer ses contradictions internes sans compromettre son image nationale.
Il revient à la direction du parti et aux principaux protagonistes de privilégier le dialogue constructif plutôt que les confrontations publiques et d’apporter des clarifications transparentes sur la question des appuis spéciaux et des ressources allouées aux régions.
Le Tonkpi n’a pas besoin d’une guerre d’ego. Il a besoin d’un cap partagé, d’une vision de développement cohérente et d’un langage politique responsable. Le dialogue franc, la vérité sur la gestion des ressources et le respect mutuel entre cadres doivent remplacer les insinuations et les accusations voilées.
Faute de quoi, la fracture qui se dessine pourrait dépasser les frontières régionales et fragiliser l’équilibre politique national.
Junior Ouattara
