Le retour de Donald Trump à la tête des États-Unis a surpris certains, inquiété d’autres, et ravivé les flammes d’un certain interventionnisme. Mais que l’on ne s’y trompe pas : même l’Amérique de Trump ne peut plus imposer au monde sa vision unilatérale sans conséquences. Et la guerre actuelle entre Israël et l’Iran vient confirmer cette vérité.
Pendant que les missiles pleuvent, les certitudes s’effondrent. Le monde assiste à une reconfiguration majeure des rapports de force, et ce conflit marque peut-être le point de bascule définitif. L’Iran, longtemps considéré comme l’ennemi infréquentable, ose défier ouvertement Israël, misant sur une dynamique géopolitique plus favorable que jamais.
Israël, malgré son alliance avec Washington, ne bénéficie plus du soutien inconditionnel d’autrefois. Tump est de retour, certes. Mais les États-Unis eux-mêmes sont divisés, épuisés par leurs guerres interminables, et confrontés à une montée en puissance des BRICS qui redéfinit l’équilibre mondial.
Benjamin Netanyahu, persuadé que Trump incarne la clé de la domination israélienne au Proche-Orient, se trompe peut-être d’époque. Et les preuves de cette erreur sont là, flagrantes : « Benjamin Netanyahu est très en colère contre Donald Trump qui lui a donné toutes les garanties pour déclencher une guerre contre l’Iran et par la suite n’est pas capable de prendre la responsabilité personnelle en tant que Président des États-Unis pour lui venir en aide face à la riposte foudroyante et humiliante de l’Iran aux yeux du monde. »
Et pourtant, ce conflit n’est pas d’abord une guerre de religion. Il faut le dire avec force : « cette guerre n’a pas d’intérêts religieux mais plutôt géostratégiques et économiques ». Elle ne doit en aucun cas être instrumentalisée pour opposer les religions ou différents courants religieux à travers le monde. Ce n’est pas un combat entre l’islam et le judaïsme, encore moins un duel indirect entre musulmans et chrétiens.
Le retour de Trump ne suffit plus à sauver un monde ancien en train de s’écrouler
Les considérations religieuses dogmatiques, parfois erronées de part et d’autre des antagonistes, ne doivent pas obscurcir l’enjeu fondamental : le contrôle de l’influence, de l’espace stratégique, des flux économiques et des routes énergétiques dans une région cruciale pour l’équilibre mondial.
Ce sont les gisements gaziers offshore, les corridors de transit, les alliances militaires, les bases stratégiques, les ambitions nucléaires et les axes maritimes comme le détroit d’Ormuz qui sont au cœur de cette guerre. Et dans ce grand jeu, l’Afrique n’est pas à l’abri. Dès les premiers coups de missiles, certains intellectuels africains ont déjà émis une préoccupation fondamentale : En quoi cette guerre pourrait-elle influencer les équilibres de paix en Afrique, notamment en Afrique de l’Ouest ?
La réponse est inquiétante. La guerre entre Israël et l’Iran pourrait réactiver des tensions religieuses latentes en Afrique de l’Ouest, réveiller des clivages confessionnels mal maîtrisés, et offrir une opportunité à des groupes extrémistes pour recruter, se légitimer, ou déstabiliser des États déjà fragiles. Elle pourrait également détourner l’attention de partenaires internationaux qui soutiennent actuellement la lutte contre le terrorisme au Sahel, ou réduire l’aide extérieure, dans un contexte de priorités redéfinies par les puissances occidentales.
Enfin, elle pourrait renforcer des sentiments d’alignement aveugle chez certains dirigeants africains, incapables de prendre position ou de défendre une souveraineté géopolitique éclairée. Car cette guerre, en réalité, nous parle à tous. Elle interroge notre rapport à la justice, à la puissance, à la souveraineté.
Le retour de Trump ne suffit plus à sauver un monde ancien en train de s’écrouler.
La multipolarité est en marche. Et ceux qui ne veulent pas rester à la périphérie de cette histoire doivent ouvrir les yeux, prendre position, et comprendre que le silence est déjà une forme d’alignement. Plus que jamais, les peuples doivent comprendre.
Et agir.
BAHI Bernard Junior
Enseignant, chroniqueur, analyste géopolitique indépendant et penseur engagé.
