Le ministre Amédé Koffi Kouakou exprimant son mécontentement contre la mobilisation le mercredi 7 mai 2025 des chefs traditionnels Baoulé pour la réinscription de Tidjane Thiam, le président du PDCI-RDA sur la liste électorale, a été recadré par Hamed Koffi Zarour, un proche de Thiam qui estime que le silence des têtes couronnées du V Baoulé (Centre ivoirien) aurait été une faute face à l’injustice.
Plus de 2000 chefs traditionnels Baoulé, issus de 19 régions de la Côte d’Ivoire ont exprimé le mercredi 7 mai 2025 à Yamoussoukro leur colère contre la radiation du président du PDCI-RDA de la liste électorale, en vue de la présidentielle d’octobre 2025. Une décision de justice qui selon eux, va à l’encontre de la cohésion sociale et menace la paix dans le pays.
Le ministre Amédé Koffi Kouakou, par ailleurs fils du Centre ivoirien et président de l’Association des cadres du centre pour le développement (ACCD), un mouvement proche du pouvoir RHDP, sans langue de bois à une occasion, a distillé son mécontentement suite à cette sortie des têtes couronnées du V Baoulé.
Pour le ministre, dans chaque parti politique, toutes les ethnies sont représentées, donc si un individu se retrouve sous le coup de la justice, qu’il évite d’y mêler toute une ethnie, ajoutant que cela met en péril la cohésion sociale et peut être source de conflit.
Une prise de position qui n’est pas du tout partagée par Hamed Koffi Zarour, un proche de Tidjane Thiam, qui pas dans la dentelle, recadre Amédé Koffi Kouakou, actuel ministre de l’Equipement et de l’Entretien routier, estimant que ce n’est pas une question d’ethnie, mais une question de justice et de principe.
« Le silence des chefs face à l’injustice aurait été une faute. Leur prise de parole est un acte de responsabilité »
« Monsieur le ministre Amédé Kouakou, vos propos auraient toute leur pertinence s’ils visaient à défendre l’unité nationale. Mais dans le contexte actuel, ils manquent de mémoire politique et de cohérence historique, car faut-il rappeler qu’en novembre 2010, au plus fort de la campagne présidentielle, les chefs coutumiers Sénoufo, chefs de canton, de villages et de terre de la région des Savanes, se sont rassemblés publiquement pour soutenir la candidature du Président Alassane Ouattara, en affirmant solennellement qu’il était chez lui, qu’il était leur fils, et qu’ils l’accompagneraient jusqu’à la victoire. Cela n’avait alors choqué personne. Personne n’y voyait un risque pour la cohésion sociale et personne n’avait dénoncé une instrumentalisation ethnique », a affirmé Ahmed Koffi Zarour, s’interrogeant pourquoi ce qui était légitime hier pour l’un deviendrait aujourd’hui suspect pour l’autre ?
Pour lui, les chefs baoulé qui se sont exprimés à Yamoussoukro n’ont pas pris la parole au nom d’une ethnie, mais au nom d’un principe républicain: le droit pour tout citoyen ivoirien, élu par les militants de son parti, de participer librement à la compétition électorale, car ils ne défendent pas un homme contre la justice, mais ils défendent la justice contre l’arbitraire.
Poursuivant, il a ajouté que les chefs n’étaient pas dans l’ethnicisme, mais dans la défense de l’inclusion, de la paix et de l’équilibre social, parce que si oui, chaque parti a une diversité d’ethnies, mais retenons que chaque citoyen a aussi le droit de s’indigner lorsque les règles du jeu sont faussées, lorsque la justice est instrumentalisée, et lorsque l’on tente de neutraliser un adversaire politique en dehors des urnes. Ce qui est vrai danger pour la cohésion nationale.
« Ne retournons pas les mots. Le silence des chefs face à l’injustice aurait été une faute. Leur prise de parole est un acte de responsabilité », a-t-il soutenu.
DNG
