Ce qui s’est passé le 3 juin 2026 à Koumassi ne relève désormais plus seulement d’un conflit foncier. À mesure que l’enquête judiciaire avance, l’affaire Campement pose une question autrement plus importante pour la Côte d’Ivoire : lorsque l’administration agit, où s’arrête son pouvoir et où commence l’autorité du droit ?
Des habitations et des commerces ont été détruits au quartier Campement. Trois mois plus tard, les éléments communiqués par le Procureur de la République donnent à cette affaire une dimension institutionnelle majeure. Selon le parquet, la décision judiciaire invoquée pour justifier l’opération n’autorisait aucune démolition. Elle ne concernait que le déguerpissement de cinq habitations, sans leur destruction.
La différence est fondamentale. Une décision de justice ne peut être interprétée au-delà de ce qu’elle ordonne. Dans un État de droit, l’autorité d’une institution ne réside pas seulement dans sa capacité d’agir, mais également dans son obligation de respecter les limites fixées par la loi.
L’ampleur de l’opération renforce les interrogations. Selon les éléments communiqués par le parquet, la zone concernée couvre 6,8 hectares et 250 lots répartis sur sept îlots, avec des situations foncières très différentes. Le site a depuis été placé sous main de justice.
L’enquête se poursuit. Plusieurs personnes susceptibles d’apporter des informations ont été entendues. À ce stade, aucune conclusion définitive ne peut être tirée sur les responsabilités individuelles. Une audition ou une procédure judiciaire ne constitue pas une déclaration de culpabilité. La présomption d’innocence doit demeurer la règle. Mais le dossier dépasse désormais les personnes. Il interroge le fonctionnement même de la puissance publique.
La modernisation d’Abidjan est nécessaire. Une métropole de plusieurs millions d’habitants doit aménager ses voies, protéger ses infrastructures, lutter contre les occupations dangereuses et anticiper son développement. Mais efficacité urbaine et État de droit ne sont pas contradictoires. Une ville moderne se construit durablement lorsque transformation urbaine et sécurité juridique avancent ensemble.
Koumassi-Campement laissera nécessairement une leçon
C’est précisément là que Koumassi-Campement devient un cas d’école. Derrière chaque opération de déguerpissement existent des familles, des investissements et des situations juridiques parfois complexes. L’État doit pouvoir faire respecter la loi. Le citoyen doit également pouvoir connaître la décision qui fonde l’action publique, disposer de recours et bénéficier des garanties prévues par le droit.
Les réactions enregistrées depuis montrent que la controverse demeure vive. Des personnes concernées réclament l’accélération de la procédure, tandis que le Bureau du Conseil du District autonome d’Abidjan a publiquement exprimé son soutien au ministre-gouverneur Cissé Ibrahima Bacongo. Mais ni le soutien politique ni la pression de l’opinion ne doivent déterminer les responsabilités. C’est à l’enquête d’établir les faits et au droit de trancher.
L’affaire Campement offre ainsi à la République une occasion importante : celle de démontrer qu’une controverse impliquant citoyens, élus et responsables publics peut être examinée jusqu’au bout par les institutions compétentes, sans condamnation anticipée et sans zone d’ombre.
Une démocratie ne mesure pas seulement la solidité de ses institutions lorsque tout va bien. Elle la mesure lorsque l’exercice du pouvoir rencontre la contestation, lorsque des intérêts importants s’opposent et lorsque la justice doit établir les responsabilités.
Koumassi-Campement laissera donc nécessairement une leçon. Elle ne sera pas seulement foncière. Elle sera républicaine. Aucune transformation urbaine ne peut durablement renforcer une ville si elle affaiblit la confiance dans la règle de droit. Lorsque la République doit arbitrer entre puissance publique et droits des citoyens, ni la rue, ni les rapports de force, ni les appartenances ne doivent décider. Le dernier mot doit revenir au droit.
Junior Ouattara
