JCI Côte d’Ivoire : Mme SOUMAHORO Myriam conteste la légitimité du processus électoral parallèle de 2026

La crise de gouvernance qui secoue la Jeune Chambre Internationale (JCI) Côte d’Ivoire connaît un nouveau tournant judiciaire. Au cœur du différend : la validité des élections nationales de décembre 2025 et la légitimité de la direction revendiquée pour le mandat 2026. Le camp de Mme SOUMAHORO Myriam soutient que le processus organisé au Centre national de matériels scientifiques (CNMS) de Cocody constitue le seul scrutin régulièrement conduit, conformément aux textes de l’organisation.

La JCI Côte d’Ivoire traverse depuis plusieurs années une crise de gouvernance qui oppose deux courants autour de la conduite des élections nationales. Le différend, dont les origines remontent au processus électoral de 2024, s’est prolongé lors du renouvellement des instances pour le mandat 2026 et se trouve désormais devant les juridictions ivoiriennes.

Au centre de la controverse, le respect des règles statutaires, notamment celles relatives à la Convention nationale, au Comité de candidature et aux conditions d’élection des dirigeants nationaux.

Une crise qui trouve ses racines en 2024

Selon les éléments communiqués par le camp de Mme SOUMAHORO Myriam, la crise actuelle trouve son origine dans le processus électoral de 2024. À cette période, M. BÉAH Marc-André, alors Président exécutif national, avait fait suspendre son prédécesseur, qui était également l’Immediate Past-President National (IPPN) et président statutaire du Comité de candidature.

Cette décision avait conduit à l’apparition de deux présidences revendiquées du Comité de candidature et, par conséquent, à deux processus électoraux concurrents.

Après plusieurs tentatives de médiation, notamment avec l’implication d’anciens dirigeants de la JCI, du Sénat JCI-CI et des autorités administratives, la Convention nationale prévue à Sikensi avait été suspendue par le préfet en raison de troubles.

Le dossier avait ensuite été porté devant les instances internationales de la JCI, qui avaient demandé une reprise du processus sur la base d’une liste unifiée des candidatures régulièrement reçues.

C’est dans ce contexte que Mme SOUMAHORO Myriam avait été déclarée Présidente nationale pour l’année 2025 à l’issue de la reprise du processus, après que son dossier eut été régulièrement enregistré.

2025 : deux processus électoraux pour le mandat 2026

Le renouvellement des instances nationales pour 2026 devait initialement se tenir les 19 et 20 décembre 2025. Une Assemblée générale bilan était prévue en ligne le 19 décembre, suivie le lendemain d’une Assemblée générale élective en présentiel au CNMS de Cocody.

M. BÉAH Marc-André, alors IPP et président du Comité de candidature, devait notamment publier la liste définitive des candidats et accompagner le processus électoral.

Mais, à l’ouverture des travaux du 19 décembre, cette liste n’avait pas encore été publiée. M. BÉAH était absent, de même que 23 présidents locaux sur les 55 que comptait l’organisation, ainsi que certains candidats, dont M. SILUÉ Kpayérigué Sylvère, candidat unique à la présidence nationale.

Les travaux se sont poursuivis pendant plusieurs heures avant d’être suspendus et repris le lendemain au CNMS. Le 20 décembre, la situation n’avait pas évolué. En l’absence du président du Comité de candidature et face à l’urgence liée à l’échéance fixée au 31 décembre par le Bureau mondial, l’Assemblée réunie au CNMS a adopté plusieurs motions de continuité. Elle a notamment décidé de déchoir M. BÉAH Marc-André de ses fonctions de président du Comité de candidature et de confier la poursuite du processus à un autre membre du comité.

Le vote du CNMS : une candidature unique qui n’obtient pas la majorité requise

C’est sur ce point que le camp de Mme SOUMAHORO Myriam fonde une partie essentielle de son argumentation. SILUÉ Kpayérigué Sylvère, candidat unique à la présidence nationale, a été soumis au vote lors des assises du CNMS. Il n’a obtenu que 5,67 % des suffrages exprimés.

Or, l’article 22.4 des règlements de la JCI Côte d’Ivoire prévoit, selon les documents communiqués, qu’un candidat, même lorsqu’il est seul en lice, doit obtenir la majorité absolue des suffrages exprimés pour être déclaré élu.

Pour le camp de Mme SOUMAHORO, cette situation est fondamentale : contrairement au cas particulier de 2024, il ne s’agissait pas d’une absence de candidature au poste de président national. M. SILUÉ était régulièrement candidat, a participé au scrutin et n’a pas atteint le seuil requis.

L’Assemblée réunie au CNMS a alors rouvert les candidatures afin de permettre à l’organisation de respecter l’échéance du 31 décembre. N’GUESSAN GNAMIEN Sylvain, alors Conseiller juridique du mandat sortant, s’est porté candidat. Il a obtenu 96,61 % des suffrages, avant qu’une passation de charges ne soit organisée le 30 décembre 2025.

Un scrutin parallèle organisé en ligne

Parallèlement aux travaux du CNMS, un autre processus électoral a été organisé en ligne sous l’impulsion de M. BÉAH Marc-André. Le camp de Mme SOUMAHORO conteste la régularité de cette procédure, estimant qu’après sa déchéance de la présidence du Comité de candidature, M. BÉAH ne disposait plus de la qualité nécessaire pour conduire ou convoquer un nouveau processus électoral.

La régularité du collège électoral ayant participé au scrutin en ligne est également mise en cause. Des organisations dont la situation administrative aurait été régularisée après les délais, des organisations non installées ou encore non reconnues auraient notamment participé au vote, selon les éléments avancés par le camp du CNMS. Ces contestations constituent aujourd’hui l’un des principaux enjeux du contentieux.

Le Bureau mondial au cœur des critiques

La réception de deux rapports électoraux contradictoires a également compliqué la situation. D’un côté, le rapport issu des travaux du CNMS a été transmis par les canaux officiels de l’organisation. De l’autre, un rapport provenant du processus en ligne a été soutenu par M. BÉAH.

Dans ce contexte, M. TUNJI Oyeyemi, Directeur de la croissance pour l’Afrique de l’Ouest au sein du Bureau mondial, a adressé un message de félicitations à M. SILUÉ et lui a transmis une invitation internationale.

Pour le camp de Mme SOUMAHORO, cette intervention ne saurait toutefois régler à elle seule le différend électoral. Il estime que les mécanismes prévus par les statuts internationaux de la JCI en cas de contestation de présidence auraient dû être appliqués avant toute reconnaissance. La partie adverse, de son côté, continue de considérer le scrutin en ligne comme le processus ayant conduit à la désignation de M. SILUÉ.

La justice saisie pour trancher le fond du dossier

Face à l’impasse, les deux camps ont saisi la justice ivoirienne.Une ordonnance de référé rendue le 12 janvier 2026 a ordonné à Mme SOUMAHORO Myriam de procéder à une passation de charges, sous astreinte de 500 000 FCFA par jour.

Mais cette décision ne tranche pas définitivement la question de la validité des deux processus électoraux. Le juge des référés s’est en effet déclaré incompétent pour déterminer la régularité des assemblées et des scrutins concurrents, laissant cette question à l’appréciation du juge du fond.

Mme SOUMAHORO et le bureau issu du CNMS ont contesté l’ordonnance par voie de tierce opposition et ont engagé une procédure au fond afin que soit définitivement déterminé le processus électoral conforme aux statuts de la JCI Côte d’Ivoire.

Une bataille autour de la gouvernance de la JCI

Le camp de Mme SOUMAHORO Myriam dénonce par ailleurs les initiatives prises au nom de la JCI par M. SILUÉ alors que sa légitimité demeure, selon lui, au cœur d’un contentieux judiciaire. Il critique notamment des représentations auprès d’autorités et de partenaires, des mesures disciplinaires visant certains membres ainsi que le lancement du processus de renouvellement des instances pour 2027. Pour ce camp, ces initiatives pourraient créer une situation difficilement réversible avant même que la justice ne se prononce sur la validité des deux processus électoraux.

Il estime notamment que les éventuelles sanctions ou radiations de membres doivent respecter les compétences propres des organisations locales et les statuts de la JCI Côte d’Ivoire. Au-delà du conflit de personnes, le camp de Mme SOUMAHORO Myriam entend présenter la bataille actuelle comme une question de respect des textes et des procédures.

Son argument central repose sur trois éléments : la régularité de la Convention nationale réunie au CNMS, l’application de la règle de majorité absolue et la nécessité de laisser au juge du fond le soin de déterminer lequel des deux processus électoraux est juridiquement valable.

Pour ses soutiens, Mme SOUMAHORO a, durant son mandat 2025, obtenu le quitus de l’Assemblée et s’est inscrite dans le processus institutionnel prévu par l’organisation. Ils considèrent dès lors que la reconnaissance d’un processus parallèle ne peut suffire à éteindre un contentieux dont la justice ivoirienne est désormais saisie. La question essentielle demeure donc entière : quelle assemblée, quel collège électoral et quel processus respectent effectivement les statuts de la JCI Côte d’Ivoire ?

La réponse à cette question déterminera la légitimité de la direction appelée à conduire le mandat 2026.

En attendant cette décision, le camp de Mme SOUMAHORO Myriam maintient sa position : la Convention réunie au CNMS était régulièrement convoquée, le candidat unique M. SILUÉ n’a pas obtenu la majorité absolue exigée et l’élection de M. N’GUESSAN GNAMIEN Sylvain est, selon lui, la conséquence du processus électoral régulièrement conduit.

La bataille judiciaire apparaît ainsi comme l’ultime étape d’une crise qui dure depuis 2024 et qui dépasse désormais les seules personnes en présence. Elle pose une question plus large sur la gouvernance de la JCI Côte d’Ivoire, les règles statutaires doivent-elles primer sur les reconnaissances administratives ou institutionnelles intervenues au cours d’un processus contesté ?

C’est au juge du fond qu’il reviendra désormais de trancher cette question.

Charles Béni