Gbagbo, la CPI et le fantôme de 2002: Le retour d’une vérité inachevée (Par BAHI Bernard Junior)

Vingt-trois ans après la rébellion de 2002, la Côte d’Ivoire est de nouveau confrontée à son passé. Une décision, la saisine de la Cour pénale internationale (CPI) par Laurent Gbagbo, suffit à raviver les démons de l’histoire, à réveiller les blessures enfouies et à bouleverser le confort politique des silences accumulés depuis plus de deux décennies.

« Tant qu’un fait n’est pas jugé totalement, il devient une injustice », affirme Gbagbo, rappelant que l’histoire ne se construit qu’à la lumière de la vérité.

LE GESTE ET SON SENS

Alors que le président Alassane Ouattara entame son quatrième mandat dans un climat de stabilité apparente, Laurent Gbagbo frappe un coup d’audace politique et stratégique. Sa démarche dépasse le simple cadre judiciaire : il demande à la CPI de rouvrir le dossier des responsabilités dans la guerre ivoirienne, depuis la rébellion de 2002 jusqu’à la crise post-électorale de 2010‑2011.

Ce geste, loin d’être motivé par la revanche ou la rancune personnelle, s’inscrit dans une logique de mémoire et de responsabilité historique. Gbagbo, l’homme jadis accusé, jugé et acquitté, entend désormais élargir le procès au-delà de son cas individuel, au cœur même de l’histoire nationale. Comment comprendre la crise de 2010 sans revisiter 2002 ? Cette année a marqué un tournant décisif : la République s’est fracturée, l’armée s’est divisée, et des alliances se sont scellées dans le sang. La vérité historique ne peut être ignorée : toute réconciliation durable repose sur la mémoire et la justice.

LES ANCIENS SEIGNEURS DE GUERRE : UN HÉRITAGE EMBARRASSANT

Les anciens dirigeants des zones rebelles ont troqué leurs armes contre des costumes. Ils gèrent des régions, dirigent des entreprises, conseillent des ministères. Mais derrière ces façades respectables subsistent des ombres indélébiles : exactions, pillages, exécutions sommaires, complicités tues.

Ouvrir le dossier 2002, c’est fissurer un pacte tacite entre le pouvoir et ces anciens piliers. La politique sans vérité est fragile ; la réconciliation sans mémoire est incomplète. Le silence peut peser plus lourd que le crime lui-même. En saisissant la CPI, Gbagbo place la question de la justice et de la mémoire au centre du débat public, se positionnant comme le défenseur de la mémoire collective et des droits des victimes, notamment celles du Peuple WÊ (Guéré-Wobé) affecté par les violences post-électorales.

UNE CONFESSION QUI PLANE

Dans les couloirs judiciaires et diplomatiques, une rumeur sourde mais persistante circule : un témoin clé serait prêt à tout révéler. Cette confession pourrait redessiner la carte des responsabilités, rétablir les chaînes de commandement et ramener certains acteurs sur le banc des accusés.

La lumière finit toujours par atteindre les zones d’ombre, même les plus soigneusement protégées. La CPI pourrait examiner de nouveaux éléments : témoignages inédits, preuves ignorées lors du procès initial, responsabilités collectives et ordres donnés dans les deux camps. Cette ressaisie transforme une démarche judiciaire en véritable enjeu politique, mêlant responsabilité morale et calcul stratégique.

ME ALTIT ET LE RETOUR DU DROIT

« Ce passé judiciaire ne peut être clos », affirme Me Emmanuel Altit avec gravité et autorité. Cette phrase résonne comme un verdict moral autant que légal, rappelant que l’histoire n’a pas de prescription. Gbagbo ne réclame pas seulement un acquittement personnel : il dénonce l’impunité persistante et l’injustice collective, soulignant que vérité et justice sont indispensables pour toutes les victimes.

Cette initiative impose au camp présidentiel d’affronter les zones d’ombre de son passé et révèle la fragilité des acteurs historiques encore présents dans l’État. La justice internationale devient un levier stratégique et moral capable de redéfinir les rapports de pouvoir et de rappeler que l’histoire ne se construit jamais dans l’impunité.

ENJEUX POLITIQUES ET PERSPECTIVES

La ressaisie pourrait profondément transformer le rapport de force politique en Côte d’Ivoire. Pour l’opposition, elle constitue une aubaine stratégique : en plaçant la question de la vérité et de la justice au cœur du débat public, Gbagbo regagne en crédibilité et mobilise les populations, renforçant son capital moral et politique.

Pour le pouvoir en place, c’est un signal d’alerte. La mise en lumière des responsabilités de certains ex-chefs rebelles et cadres désormais intégrés au pouvoir pourrait fragiliser la coalition en place, remettre en cause des alliances et ébranler la stabilité du régime sur les plans national et international. Chaque retard ou obstruction pourrait être perçu comme un aveu ou une tentative de protection des acteurs historiques.

Trois scénarios se dessinent :

1. Optimiste pour Gbagbo : la CPI accepte la ressaisie, des enquêtes sérieuses sont menées, et l’opposition consolide son capital moral et politique.
2. Réaliste : la CPI mène un examen limité, le pouvoir manoeuvre pour minimiser l’impact, mais certains alliés historiques sont fragilisés.
3. Pessimiste : le pouvoir bloque ou instrumentalise la démarche, laissant le pays dans une zone grise d’impunité, exacerbant la polarisation politique et ethnique.

LE TEMPS N’EFFACE RIEN

Ce geste dépasse la simple logique politique. C’est un acte de mémoire, un geste de vérité et un avertissement silencieux à ceux qui croyaient que le temps efface les fautes. Non, le temps ne juge pas : il attend que la vérité éclate, que justice se fasse et que l’histoire rende des comptes. Le fantôme de 2002 est de retour. Il n’est pas seulement là pour rappeler le passé : il est là pour exiger que le présent et l’avenir tirent les leçons de l’histoire, que la Côte d’Ivoire assume ses responsabilités et construise une paix durable fondée sur vérité et justice.

La démarche de Gbagbo est un acte d’audace politique et de responsabilité morale. Elle rappelle que la réconciliation nationale ne peut se réduire à l’amnistie ou au pardon : elle exige vérité, reconnaissance des victimes et justice. Pour le président Ouattara et son camp, le défi est double : protéger la stabilité actuelle sans ignorer la nécessité de mémoire et de justice, sous peine de voir la CPI et l’opinion internationale peser lourdement sur le destin politique de la Côte d’Ivoire.

Pour Laurent Gbagbo, l’heure n’est plus aux arrangements ni aux récits convenus : il s’agit désormais de porter la lumière sur l’ensemble des responsabilités et de contraindre les véritables acteurs de la tragédie ivoirienne à répondre, devant la justice internationale, de ce qu’ils ont fait.

Par BAHI Bernard Junior
Enseignant, syndicaliste, chroniqueur, analyste politique et géopolitique, citoyen engagé