Après plus d’un mois de silence volontaire, de recul nécessaire et d’observation méthodique d’une scène politique ivoirienne de plus en plus insaisissable, me voici de retour dans l’arène analytique. La réalité, une fois encore, dépasse la fiction. Le 8 décembre, Alassane Ouattara a été investi pour un quatrième mandat controversé, dans un climat politique encore éprouvé par les tensions, les rancœurs et les interrogations légitimes. Et voici qu’un geste inattendu s’est invité au centre du débat : l’invitation adressée à Laurent Gbagbo, l’homme qui refuse catégoriquement de reconnaître ce quatrième mandat qu’il qualifie depuis le début de « braquage électoral ».
UNE ABSENCE QUI PARLE PLUS FORT QUE TOUTES LES PRÉSENCES
L’investiture d’Alassane Ouattara pour un quatrième mandat, le lundi 8 décembre 2025, aurait pu s’inscrire dans la catégorie de ces grands rendez-vous où la République se donne en spectacle, où les symboles se conjuguent avec les rites pour produire une impression d’unité nationale. Elle aurait pu… mais un détail, un fait, un silence surtout, est venu rompre la chorégraphie attendue : l’absence totale du Président Laurent Gbagbo, pourtant officiellement invité.
Une absence qui n’est pas un oubli, pas un accident, pas un malentendu. Une absence choisie, assumée, pensée. Une absence qui, ironie du sort, a davantage marqué les esprits que toutes les présences réunies sous le chapiteau présidentiel.
LE SILENCE COMME ACTE POLITIQUE
Dans un pays où la politique est un art de signaux, de sous-entendus, de symboles parfois plus éloquents que les discours, le silence de Gbagbo a parlé. Il a parlé plus fort que n’importe quel communiqué, plus fort que n’importe quel boycott, plus fort que n’importe quelle déclaration incendiaire. Il a parlé en exprimant ce que des millions d’Ivoiriens pensent tout bas, en rappelant que la politique n’est pas seulement une question de protocole, mais aussi de cohérence, d’éthique, de fidélité à une ligne de principe.
Gbagbo n’a pas contesté publiquement. Il n’a pas crié. Il n’a pas théâtralisé un refus. Il s’est tenu à l’écart, calmement, presque solennellement. Et ce geste, dans sa sobriété calculée, devient un acte politique majeur : « Je ne valide pas ce que vous demandez au pays d’accepter. Je ne prête ni ma présence ni mon image à un processus que je juge contraire aux fondements de la République. »
UNE POSITION PARFAITEMENT COHÉRENTE
Cette posture, loin de surprendre, s’inscrit dans une continuité. Laurent Gbagbo ne s’est jamais laissé entraîner dans les mises en scène contraires à sa lecture politique. Pour lui, la politique n’est pas un théâtre où l’on vient applaudir pour sauver les apparences, mais un espace de vérité. En choisissant l’absence, il confirme sa ligne : ce quatrième mandat est, selon lui, une rupture avec l’esprit de la Constitution.
Face à cela, l’invitation qui lui a été adressée par le pouvoir prend un autre sens. Elle semble moins un geste d’ouverture qu’une tentative de scénarisation politique : créer l’illusion d’un consensus autour d’une cérémonie marquée par le sceau de la contestation. Une invitation calibrée pour la communication, mais reposant sur un pari que Gbagbo a, sans surprise, refusé de valider.
UN PARI PROTOCOLAIRE QUI N’A PAS FONCTIONNÉ
Le pouvoir espérait peut-être un geste de conciliation, une présence silencieuse, une contribution symbolique à un décor républicain. Mais l’absence de Gbagbo, loin d’être perçue comme un acte de rigidité, apparaît comme la conséquence naturelle d’une position claire. Elle renvoie l’invitation à ce qu’elle était réellement : un geste artificiel dans un climat politique où les fondamentaux n’ont pas changé.
Comment demander à un homme d’assister à une investiture quand des dizaines de militants opposés à ce même mandat demeurent emprisonnés ? Comment prétendre à l’apaisement quand la contestation a été criminalisée et les adversaires écartés ou disqualifiés ? En refusant de participer, Gbagbo pose l’acte que beaucoup attendaient : ne pas être complice d’un décor qui masque les fractures profondes du pays.
UNE CÉRÉMONIE SANS CONTRADICTION
La cérémonie du jour a suivi son cours. Les convives étaient en place, les discours préparés, les caméras braquées, les applaudissements programmés. L’image officielle était impeccable. Mais il manquait l’essentiel : la contradiction.
Il manquait la figure qui, par sa seule présence, aurait donné une dimension véritablement pluraliste à l’événement. Sans cela, la scène républicaine ressemble plus à une représentation fermée qu’à un moment d’unité nationale.
La pluralité ne se fabrique pas avec des invités décoratifs ou des alliés opportunistes. La pluralité exige la présence physique ou morale de ceux qui contestent avec force et cohérence. Sans elle, la cérémonie n’est qu’une façade.
LE PEUPLE, L’ÉTERNEL ABSENT
Derrière les drapeaux, les caméras, les protocoles se cache ce peuple ivoirien qui, encore une fois, n’était pas au centre des préoccupations. Ce peuple qui réclame depuis des années :
• des institutions respectées,
• des élections crédibles,
• une justice impartiale,
• une compétition politique sincère.
Ce peuple observe, silencieux, critique, lucide. Il sait reconnaître les décors artificiels et les véritables actes politiques. Et son regard, plus que les discours, juge la réalité du moment.
UNE HISTOIRE IMPOSSIBLE À EFFACER
Il est impossible d’analyser cette absence sans rappeler l’histoire.
En 2010, c’est bien Laurent Gbagbo qui a levé le verrou constitutionnel permettant à Alassane Ouattara d’être candidat. Cette décision, lourde de sens, a ouvert la voie à l’alternance. L’invitation adressée aujourd’hui à Gbagbo, dans un contexte tendu, ressemble à un paradoxe : comme une tentative de solder une dette historique par un simple carton protocolaire.
Mais les dettes historiques ne se règlent pas ainsi. Elles exigent vérité, reconnaissance et cohérence des actes.
UN SILENCE QUI RESTERA DANS LA MÉMOIRE
L’absence de Laurent Gbagbo ne sera pas un simple détail protocolaire. Elle deviendra un jalon politique, un acte fort, un signal adressé autant au pouvoir qu’au peuple. Elle incarne une idée simple : les principes ne se négocient pas, et la cohérence ne se brade pas.
Un silence qui accuse.
Un refus qui éclaire.
Un acte qui dépasse la cérémonie elle-même.
Par BAHI Bernard Junior
Enseignant, syndicaliste, chroniqueur et analyste politique et géopolitique, citoyen engagé
