Future commission électorale: Voici l’erreur que la Côte d’Ivoire ne doit pas commettre

La dissolution de la Commission Électorale Indépendante ouvre une nouvelle phase politique en Côte d’Ivoire. Pour certains, cette décision était devenue inévitable face aux contestations accumulées depuis plusieurs années. Pour d’autres, elle crée une zone d’incertitude autour de l’avenir du système électoral ivoirien.

Mais le vrai débat n’est pas là. La question essentielle aujourd’hui est simple : quel organe électoral voulons-nous pour la Côte d’Ivoire de demain ? Et sur ce point, une erreur doit être évitée : construire une nouvelle commission électorale imposée par un camp politique aux autres.

Ce serait reproduire les mêmes causes avec les mêmes conséquences. L’histoire récente de notre pays montre qu’à partir du moment où une partie des acteurs politiques ne fait plus confiance à l’organe électoral, la tension quitte immédiatement le terrain institutionnel pour gagner la rue.

La question électorale touche directement à la stabilité nationale. Elle exige donc une concertation sérieuse, ouverte et visible de tous. Partis politiques, juristes, universitaires, organisations religieuses, chefferies traditionnelles, organisations professionnelles, jeunesse, femmes : chacun doit pouvoir participer à la réflexion afin de bâtir un mécanisme électoral capable de rassurer les Ivoiriens. La confiance électorale ne se proclame pas. Elle se gagne.

UNE COMMISSION ÉLECTORALE SANS PARTIS POLITIQUES

La première rupture doit être claire : sortir définitivement les partis politiques de la gestion de la Commission électorale.

Depuis des années, leur présence dans la l’ex CEI est présentée comme une garantie d’équilibre. En réalité, cette formule a surtout transformé l’institution en champ de confrontation permanente. On ne peut pas être candidat et arbitre en même temps.

Les partis politiques ont vocation à conquérir le pouvoir. C’est leur rôle. Ils défendent des intérêts électoraux et stratégiques. Ils ne peuvent donc pas administrer un processus qu’ils contestent ensuite au gré des résultats.

Cela ne veut pas dire qu’ils doivent être exclus du contrôle démocratique. Les partis engagés dans une compétition électorale doivent avoir :

accès aux données ;

droit d’observation ;

droit de contrôle ;

droit de recours.

Mais ils ne doivent plus gérer l’appareil électoral. La même lucidité doit s’appliquer à certaines organisations de la société civile. Beaucoup ont perdu leur crédibilité en devenant des relais politiques plus proches des états-majors que des populations. Cette confusion a détruit une partie de la confiance publique.

La future commission électorale doit donc rompre avec la logique des quotas politiques pour privilégier la compétence, la neutralité et la rigueur.

UNE COMMISSION ÉLECTORALE DIRIGÉE PAR DES TECHNICIENS

L’organisation des élections doit devenir une affaire strictement technique.

La future Commission électorale devrait être composée :

d’experts électoraux ;

de statisticiens ;

de démographes ;

d’informaticiens ;

de magistrats techniques ;

de spécialistes des systèmes d’information ;

d’agents administratifs formés aux opérations électorales.

Leur mission doit être précise :

établir les listes électorales ;

organiser les opérations de vote ;

sécuriser les données ;

centraliser les résultats ;

garantir la traçabilité des procès-verbaux.

Cette approche réduirait fortement les blocages politiques internes qui paralysent régulièrement les commissions électorales africaines.

Une élection ne doit pas être administrée comme une bataille politique. Elle doit être conduite comme une opération technique de haute précision.

DIGITALISER LE PROCESSUS ÉLECTORAL

La Côte d’Ivoire ne peut plus organiser ses élections avec des méthodes qui entretiennent le doute.

Les retards dans la remontée des résultats alimentent :

les soupçons ;

les rumeurs ;

les accusations de fraude ;

les tensions sociales.

La digitalisation du système électoral permettrait :

une transmission rapide des procès-verbaux ;

une meilleure traçabilité ;

une transparence renforcée ;

une publication plus rapide des résultats.

Aujourd’hui, la technologie permet de réduire considérablement les manipulations humaines liées au transport physique des documents électoraux.

Mais cette modernisation exige des garanties solides :

audits techniques indépendants ;

cybersécurité renforcée ;

accès transparent aux données pour les observateurs et les candidats.

Le problème n’est pas uniquement technique. Il est aussi psychologique. Une élection inspire le calme lorsque les acteurs ont confiance dans le système.

RESPONSABILISER LES ACTEURS POLITIQUES

La démocratie impose des droits, mais aussi des obligations.

Tout candidat à une élection devrait signer une charte de bonne conduite avant le scrutin. Cette charte devrait l’engager :

à respecter les institutions ;

à éviter les discours de haine ;

à utiliser les voies légales de contestation ;

à préserver la paix sociale.

Dans un pays marqué par plusieurs crises électorales, les accusations publiques sans preuves peuvent rapidement produire des tensions graves.

La contestation doit rester un droit. Mais elle ne doit plus devenir un instrument de manipulation politique ou émotionnelle.

CRÉER UNE COUR ÉLECTORALE SPÉCIALISÉE

La Côte d’Ivoire gagnerait également à créer une juridiction électorale spécialisée et permanente.

Aujourd’hui, les contentieux électoraux deviennent souvent politiques avant même d’être juridiques. Les décisions sont immédiatement interprétées selon les appartenances partisanes.

Une Cour électorale spécialisée permettrait :

un traitement plus rapide des litiges ;

des décisions mieux motivées ;

une réduction des tensions post-électorales ;

une plus grande crédibilité des arbitrages.

La paix électorale dépend aussi de la confiance accordée à ceux qui tranchent les litiges.

AUDITER PUBLIQUEMENT LE FICHIER ÉLECTORAL

Avant chaque grande élection, le fichier électoral devrait obligatoirement faire l’objet d’un audit indépendant et public.

Les partis politiques, observateurs nationaux et partenaires techniques devraient avoir accès aux conclusions afin de réduire :

les accusations de faux électeurs ;

les soupçons de manipulation démographique ;

les contestations récurrentes du corps électoral.

Dans beaucoup de crises africaines, le problème commence avant le vote. Il commence avec la méfiance autour du fichier électoral.

Mieux vaut prévenir les tensions que tenter de les éteindre après les élections.

EN DÉFINITIVE

La Côte d’Ivoire n’a plus besoin d’un organe électoral simplement toléré par les acteurs politiques. Elle a besoin d’une institution crédible, solide, moderne et capable d’inspirer confiance à tous.

Car dans notre histoire récente, les crises ne sont pas nées uniquement des résultats. Elles sont nées du doute autour du processus lui-même.

La refonte de la commission électorale représente donc une occasion rare : celle de bâtir enfin un système électoral capable de rassurer aussi bien les vainqueurs que les vaincus, et surtout de protéger durablement la stabilité de la Côte d’Ivoire.

Par Ahouman Gaël Lakpa
Consultant Médias – Analyste Sociopolitique