À force de vouloir contrôler le récit, certains finissent par trahir la réalité. La récente sortie d’Assalé Tiémoko annonçant qu’il ne sera pas candidat à Tiassalé en 2028 n’échappe pas à cette règle. Présenté comme un choix de principe, ce retrait ressemble davantage à une sortie organisée d’un terrain devenu politiquement incertain.
On nous parle de cohérence, de parole donnée, de limitation volontaire. Mais la politique n’est pas un exercice de communication morale, c’est un rapport de force. Et ce rapport de force, à Tiassalé, n’est plus ce qu’il était. Les législatives ont laissé des traces. Le candidat du RHDP y a été déclaré vainqueur. Les équilibres ont changé. Et face à cette réalité, le choix de ne pas repartir au combat ressemble moins à un sacrifice qu’à une anticipation lucide d’un risque d’échec.
Dire « je ne fuis pas » n’efface pas le fait que l’on quitte un terrain où l’on n’est plus certain de gagner. Affirmer que le RHDP ne peut pas le battre sans fraude est une posture commode. Elle permet de se protéger à l’avance de toute défaite. Si l’on gagne, c’est la preuve de sa force. Si l’on perd, c’est la faute du système. Ce discours n’est pas nouveau. Il repose sur une mécanique bien connue qui consiste à transformer chaque revers potentiel en injustice et chaque contestation en preuve de popularité.
Mais la politique sérieuse ne se construit pas sur des certitudes proclamées. Elle se vérifie dans les urnes. Assalé revendique les transformations de Tiassalé comme un acquis personnel. La hausse du foncier, l’attractivité de la commune et la croissance démographique sont mises en avant. Mais aucun territoire ne se développe en vase clos. Ces évolutions s’inscrivent dans une dynamique nationale portée par des investissements publics, des infrastructures et des politiques économiques structurantes.
La politique ne se gagne pas dans les déclarations mais dans les urnes
S’attribuer seul ces progrès relève moins d’une analyse rigoureuse que d’une appropriation politique. Le déplacement vers Abidjan n’est pas anodin. C’est un changement de terrain. À Tiassalé, il fallait gérer. À Abidjan, il faudra convaincre dans un espace saturé et compétitif où la notoriété ne suffit pas. Ce choix ressemble à un pari. Celui de transformer une image nationale en capital électoral local. Mais Abidjan n’est pas un terrain d’essai. C’est un espace exigeant où les électeurs arbitrent sur des réalités concrètes.
Depuis plusieurs années, le même schéma se répète. Accusations de fraude, dénonciation des institutions, posture d’opposant incompris. Ce registre peut mobiliser et séduire. Mais il a ses limites. À force d’être répété, il finit par perdre de sa force. La victimisation permanente ne remplace ni un projet, ni un ancrage, ni une démonstration électorale durable. Au-delà des discours, une vérité demeure. La politique ne se gagne pas dans les déclarations mais dans les urnes.
Quitter Tiassalé aujourd’hui, c’est reconnaître, même implicitement, que le terrain n’est plus acquis. Aller à Abidjan, c’est ouvrir un nouveau front avec ses propres incertitudes. Entre récit héroïque et réalité politique, il y a toujours un moment de vérité. Et ce moment, comme toujours, viendra du peuple.
Junior Ouattara
