Discours du 6 août à la Nation/ Une occasion de réconciliation restée inexploitée: « Le Président a parlé. Mais il a choisi de ne pas entendre »

Le 6 août 2025, veille du 65e anniversaire de l’indépendance de la Côte d’Ivoire, le président Alassane Ouattara s’est adressé à la Nation dans le cadre de son traditionnel discours solennel. Attendu avec gravité et retenue, espéré comme un tournant vers un apaisement politique durable, ce moment aurait pu résonner comme l’amorce d’un nouvel élan démocratique.

À un carrefour historique, entre mémoire et avenir, l’occasion s’offrait au chef de l’État d’imprimer une posture d’unité, de grandeur et de dépassement. Pourtant, ce rendez-vous avec l’histoire s’est soldé par un choix de continuité stratégique, à rebours de la réconciliation tant attendue. Le président a parlé — mais son silence sur l’essentiel fut plus éloquent que tous ses mots.

Dans un contexte pré-électoral à haute tension, marqué par une défiance croissante entre les citoyens et les institutions, ce discours présidentiel avait tout pour être un catalyseur d’apaisement national. Les regards, à la fois inquiets et pleins d’espoir, étaient tournés vers la tribune présidentielle. Nombreux, tant à l’intérieur du pays qu’au sein de la communauté internationale, attendaient un signe fort, un mot juste, une initiative audacieuse : celle de la reconnaissance politique et institutionnelle des figures emblématiques de l’opposition ivoirienne.

Laurent Gbagbo, Guillaume Soro, Charles Blé Goudé, Tidjane Thiam — absents du processus électoral, mais bien présents dans les consciences collectives — représentaient un test de sincérité pour la République. Pourtant, leur nom n’a pas été prononcé. Aucune allusion. Aucune considération. Le vide a remplacé la parole. Et ce vide pèse lourd.

Une posture politique calculée

Ce silence, soigneusement entretenu, n’est pas anodin. Il ne relève ni de l’oubli ni de la maladresse, mais s’inscrit dans une posture politique calculée, mûrement réfléchie. En évitant ostensiblement le sujet brûlant de l’inclusivité politique, le président Ouattara a confirmé une ligne de gouvernance désormais bien connue : celle de l’exclusion maîtrisée, institutionnalisée, assumée. Le débat démocratique n’est plus un espace de confrontation des idées, mais un théâtre où seuls les acteurs agréés peuvent jouer.

Quant aux autres, ils sont relégués dans les marges, neutralisés par des mécanismes administratifs, effacés par des procédures juridiques, invalidés sans débat public. Ce verrouillage, déjà dénoncé par de nombreuses voix nationales et internationales, trouve dans ce discours une confirmation officielle. Ce n’est plus une simple stratégie : c’est désormais la doctrine d’un régime.

La frustration, palpable chez une large frange de la population, n’est pas une réaction partisane. Elle est celle d’un peuple qui aspire à l’équité, à la justice, à l’égalité des chances démocratiques. Elle est celle d’une jeunesse avide de transparence, d’un électorat soucieux de légitimité, d’une société civile en quête de sens. L’allocution présidentielle aurait pu incarner cette volonté d’union, cette soif de dépassement, cette vision d’un avenir commun.

Réconciliation manquée

Elle s’est contentée de réitérer des promesses économiques et des engagements de stabilité sécuritaire, sans jamais aborder le cœur du problème : l’absence d’un processus véritablement inclusif, condition sine qua non d’une paix politique durable. Les Nations Unies, dans un rapport récent, avaient pourtant tiré la sonnette d’alarme. Elles plaidaient pour un processus électoral transparent, équitable et ouvert à toutes les forces politiques significatives. Ce message de bon sens, loin d’être révolutionnaire, semble avoir été écarté avec méthode.

L’opinion internationale, quant à elle, observe avec circonspection cette volonté manifeste d’écarter des rivaux plutôt que de les affronter dans l’arène électorale. Car il ne suffit pas d’organiser des élections pour parler de démocratie : encore faut-il que tous ceux qui représentent une part de la volonté populaire puissent y participer librement et sans entrave.

En refusant d’évoquer la réintégration des leaders politiques majeurs, le président Ouattara ne s’est pas contenté de tourner le dos à ses opposants. Il a aussi tourné le dos à une opportunité historique de réconcilier les institutions avec le peuple, de rétablir la confiance dans le jeu républicain, de redonner à la démocratie ivoirienne sa pleine crédibilité. L’histoire récente du pays, pourtant, a montré combien les exclusions, les marginalisations, les mises à l’écart ont toujours été les prémices de tensions, parfois tragiques.

Un verrou refermé

En ce sens, ce discours du 6 août ressemble moins à une main tendue qu’à un verrou refermé. Il ne s’agit pas ici d’exiger l’impunité, ni de nier les responsabilités historiques de chacun. Il s’agit de reconnaître que toute démocratie, pour être solide, doit savoir inclure, dialoguer, composer. À vouloir la paix sans justice, on entretient l’apparence sans résoudre les causes. À vouloir la stabilité sans pluralisme, on fige le système sans le consolider. Et à force de construire l’unité par l’exclusion, on nourrit le ressentiment plutôt que la cohésion.

Ce discours, qui aurait pu incarner la grandeur d’un homme d’État en fin de parcours, soucieux de transmission et de postérité, s’est mué en une simple allocution de gestion de pouvoir. Loin du souffle républicain espéré, il a renforcé l’idée d’un pouvoir confiant dans ses forces, mais sourd aux aspirations du pays réel. Il n’a pas pacifié. Il a figé. Il n’a pas rassemblé. Il a fracturé. Il n’a pas réconcilié. Il a confirmé la ligne dure.

La communauté internationale, soucieuse de stabilité en Afrique de l’Ouest, devra suivre avec lucidité l’évolution du climat politique ivoirien. Elle devra rappeler que la paix ne se décrète pas depuis un pupitre présidentiel, mais se construit par la justice, la vérité et l’inclusion. Que la démocratie ne se mesure pas au taux de participation, mais à la liberté offerte à tous d’y participer.

« Le Président a parlé. Mais il a choisi de ne pas entendre »

Ce 6 août 2025, le président Ouattara a bel et bien parlé. Mais il a choisi de ne pas entendre. Il a parlé pour rassurer l’ordre établi, pas pour réparer l’injustice institutionnelle. Il a parlé pour affermir sa position, pas pour affermir la République. Et en cela, son discours ne marquera pas le souvenir d’une nation réconciliée, mais celui d’une Nation à qui l’on a refusé, encore une fois, la chance de se retrouver pleinement.

Et si les mots font parfois défaut à réparer les fractures, l’Histoire, elle, se chargera de les juger. Avec rigueur. Avec mémoire. Et avec cette lucidité que le discours présidentiel de ce jour-là a précisément choisi d’ignorer.

« Le Président a parlé. Mais il a choisi de ne pas entendre. Il a parlé pour rassurer l’ordre, pas pour réparer l’injustice. Il a parlé pour renforcer sa position, pas pour renforcer la République. »

Par BAHI Bernard Junior
Enseignant, chroniqueur, analyste politique et géopolitique, citoyen engagé