Plus de trois mois après les démolitions de Koumassi-Campement, le parquet a reconstitué les principales étapes d’une affaire dont le périmètre s’est progressivement élargi.
De l’opération du 3 juin à la conférence de presse du 16 septembre 2026, les investigations ont conduit la justice à examiner successivement la décision judiciaire invoquée, le rôle d’Alloui Brou Jacques, l’intervention du District autonome d’Abidjan et l’implication présumée d’autres acteurs.
3 juin, les bulldozers entrent en action
Le 3 juin 2026, des habitations et constructions sont démolies au quartier Campement de Koumassi. Dans les heures qui suivent, l’opération est notamment présentée comme liée à l’exécution d’une décision de justice concernant un litige foncier.
Alloui Brou Jacques revendique ensuite les démolitions dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, affirmant disposer d’une décision judiciaire lui permettant d’agir.
10 juin, le parquet ouvre l’enquête
Une semaine après les faits, le procureur de la République, Koné Braman Oumar, intervient publiquement. Le 10 juin, il annonce l’ouverture d’une enquête destinée à déterminer les circonstances des démolitions et les responsabilités éventuelles.
Les premières vérifications judiciaires établissent que la décision invoquée par Alloui Brou Jacques n’autorisait aucune démolition. Celui-ci avait formulé deux demandes devant le tribunal, l’une en déguerpissement et l’autre en démolition. Seul le déguerpissement de cinq habitations avait été autorisé. Le parquet ordonne alors sa recherche et son interpellation.
18 juin, Alloui Brou Jacques est interpellé
Le 18 juin, Alloui Brou Jacques est interpellé par les services de police à Gonzagueville. Son audition devient une étape déterminante de l’enquête.
Selon le procureur, il reconnaît être l’auteur des démolitions. Parallèlement, plusieurs responsables administratifs et techniques commencent à être entendus afin de déterminer comment l’opération a été préparée et exécutée.
24 juin, le ministre-gouverneur entendu
Le 24 juin, le ministre-gouverneur du District autonome d’Abidjan, Cissé Ibrahima Bacongo, est entendu par le Premier président de la Cour d’appel d’Abidjan.
Il déclare que les démolitions menées par les services du District s’inscrivaient dans le cadre du plan ORSEC. Cette déclaration ouvre un nouveau volet de l’affaire, puisque l’enquête doit désormais déterminer si ce dispositif pouvait s’appliquer à Koumassi-Campement et préciser le degré d’implication des différents responsables.
Le directeur de cabinet du ministre-gouverneur et le directeur des services techniques du District sont également entendus sur les conditions de préparation et d’exécution de l’opération.
29 juin, ouverture d’une information judiciaire
Le 29 juin marque une nouvelle étape procédurale. Une information judiciaire avec mandat de dépôt est ouverte contre Alloui Brou Jacques.
Le dossier passe ainsi d’une enquête initiale à une instruction appelée à approfondir les auditions, confronter les déclarations et exploiter les différents éléments recueillis.
Les investigations s’élargissent progressivement au maire de Koumassi, à des responsables du District et de la mairie, au propriétaire des engins de démolition, à un commissaire de justice, aux représentants des sinistrés, au fils d’Alloui Brou Jacques ainsi qu’à plusieurs autres personnes susceptibles d’éclairer les faits.
Le rôle présumé d’un député apparaît dans l’enquête
Au fil des investigations, le député de Gouméré-Tabagne est également cité. Selon les éléments présentés par le procureur, il aurait joué un rôle dans la coordination et le financement principal de l’opération.
Un prêt de 7 millions de FCFA obtenu en 2024 et destiné à Alloui Brou Jacques est notamment évoqué. Le fils de ce dernier aurait également déclaré que le député lui avait demandé que son père réalise une vidéo assumant les démolitions.
La doyenne des juges d’instruction a engagé la procédure visant à permettre la saisine du Bureau de l’Assemblée nationale en vue d’éventuelles poursuites. Ces éléments demeurent soumis à l’instruction et ne constituent pas une déclaration de culpabilité.
16 septembre, le procureur fait le point
Cent cinq jours après les démolitions, Koné Braman Oumar expose publiquement l’état des investigations. La conférence de presse permet de distinguer clairement plusieurs éléments du dossier. La décision judiciaire invoquée par Alloui Brou Jacques n’autorisait aucune démolition. Le District affirme pour sa part être intervenu dans le cadre du plan ORSEC, dont l’applicabilité reste examinée. D’autres personnes sont désormais concernées par les investigations.
Le parquet apporte également des précisions sur la situation foncière. La zone impactée couvre 6 hectares 88 ares 38 centiares et comprend 250 lots répartis sur sept îlots. Vingt-huit parcelles disposent d’un ACD, quatre d’un titre de pleine propriété, huit d’un titre foncier au nom de l’État, cinq dossiers de morcellement sont en cours et 205 parcelles sont sans titre. Le site a été placé sous main de justice jusqu’à nouvel ordre.
De la démolition à la recherche des responsabilités
La chronologie éclaire désormais la progression du dossier : 3 juin, les démolitions ; 10 juin, l’ouverture de l’enquête ; 18 juin, l’interpellation d’Alloui Brou Jacques ; 24 juin, l’audition du ministre-gouverneur ; 29 juin, l’ouverture de l’information judiciaire ; 16 septembre, le point public du procureur.
En un peu plus de trois mois, l’affaire est ainsi passée de la question de savoir sur quelle base les constructions avaient été détruites à celle, plus large, de la chaîne de décision et d’exécution de l’opération.
L’instruction doit désormais établir, pour chaque acteur concerné, qui a décidé, qui a donné les instructions, qui a financé, qui a exécuté et sur quel fondement, dans le respect de la présomption d’innocence.
Par Junior Ouattara
