En 2021, la presse nationale faisait état de la volonté de la Cour Pénale Internationale (CPI) d’enquêter à nouveau sur la grande crise postélectorale qui a secoué la Côte d’Ivoire en 2011. Cela, après le procès du président Laurent Gbagbo et du ministre Charles Blé Goudé à la Haye, procès au cours duquel, les deux accusés ont été acquittés sans que leurs défenses n’aient eu à présenter leurs témoins.
A l’annonce de cette volonté de la CPI, et avant que celle-ci ne mette à exécution son intention, s’ouvrait opportunément à Abidjan, le procès d’Amadé Ourémi, le supplétif FRCI qui serait l’auteur d’innombrables exactions à Duékoué. Arrêté depuis 2013, on peut objectivement se demander pourquoi à ce moment précis ? Simple coïncidence avec l’annonce faite par la CPI ou une volonté affichée de couper l’herbe sous le pied de cette dernière ?
Toujours est-il que dans le box des accusés, Amadé Ourémi n’avait pas eu sa langue dans la poche. Il n’entendait pas porter seul le chapeau. Il a affirmé avoir travaillé sous les ordres de supérieurs, devenus aujourd’hui des officiers supérieurs de l’armée de Côte d’Ivoire. Ceux-ci lui fournissaient armes et treillis pour ses hommes. Il a en outre accusé les « dozos », d’autres supplétifs des FRCI d’être les auteurs des tueries de Duékoué. Le reste est certainement à venir.
Il reste entendu que ce procès précipité nous a appris beaucoup de choses. Mais de nombreux ivoiriens étaient sceptiques, du fait qu’il s’agissait d’un second couteau utilisé pour les basses besognes, qu’on n’a pas hésité à sacrifier, tel un fusible qu’on fait sauter. Ce procès d’Amadé Ourémi ne saurait satisfaire la soif de vérité et de justice des ivoiriens. C’est en cela que la CPI, supposée être à équidistance des deux camps qui s’étaient opposés au cours de la crise postélectorale et même avant, devrait pouvoir prendre les choses en main et interpeler les donneurs d’ordre et les exécutants du deuxième camp, comme elle l’avait fait pour le président Laurent Gbagbo.
Parallélisme des formes oblige !
En effet, Amadé Ourémi était un supplétif des FRCI, l’armée mise en place par M. Ouattara le 17 mars 2011, pour la conquête du Sud du pays et du pouvoir. En signant le décret portant création de cette armée, M. Ouattara en était ipso facto le chef suprême. De ce fait, même s’il n’avait pas pris les armes pour commettre le massacre de Duékoué, il n’en portait pas moins la responsabilité.
Car comment comprendre que le président Laurent Gbagbo, chef suprême des FANCI, devenues FDS, puisse être poursuivi et jugé pour la mort des « 7 femmes d’Abobo », prétendument abattues par les FDS en tant que donneur d’ordres, et que M. Ouattara ne soit pas tenu pour responsable des massacres de Duékoué en sa qualité de chef suprême des FRCI ? Parallélisme des formes oblige !
De nombreuses personnes du camp de ceux qui dirigent le pays aujourd’hui, tentent toujours de noyer le poisson, de détourner l’attention en pointant un doigt accusateur vers M. Soro Guillaume, à l’époque ministre de la défense. Certes M. Soro Guillaume est à indexer mais il répondait de M. Ouattara qui ne saurait être absous de ce qui s’est passé à Duékoué et ailleurs. Si le président Laurent Gbagbo et le ministre Charles Blé Goudé ont été poursuivis, jugés et acquittés, M. Ouattara et M. Soro Guillaume doivent l’être aussi pour que la vérité éclate dans toute sa splendeur.
Ces crimes ne doivent pas et ne peuvent pas passer par pertes et profits
C’est également le lieu d’interpeller certaines personnalités originaires de l’ouest de la Côte d’Ivoire, qui dans un négationnisme de mauvais goût, avaient nié et tenté de relativiser ce qui s’est passé à Duékoué. Aujourd’hui avec les déclarations d’Amadé Ourémi qui ne laissent aucun doute sur le massacre ciblé et perpétré sur les Wè, comment se sentent-elles ? Arrivent-t-elles à se regarder dans la glace ou à regarder leurs parents Wè ?
En tout état de cause, la CPI qui veut ouvrir à nouveau ce dossier, doit absolument le faire maintenant et, se doit d’aller au-delà du procès qui qui était devant les juridictions ivoiriennes, aller au-delà du second couteau qu’était Amadé Ourémi et situer toutes les responsabilités. Les Ivoiriens ont besoin de savoir. Ces crimes ne doivent pas et ne peuvent pas passer par pertes et profits… Ainsi va le pays.
Il y a certes eu un soir en Eburnie, il y aura assurément un matin, et l’ivraie sera séparée du vrai.
Par NAZAIRE KADIA
Conseiller Psychologue
Analyste politique
