La formation du premier gouvernement du quatrième mandat ouvre en Côte d’Ivoire une séquence politique particulière. Le pays n’est ni en crise institutionnelle ni en situation d’urgence économique. Il est stable, organisé et gouverné par des équipes expérimentées. Pourtant, derrière cette stabilité apparente, une question plus profonde traverse silencieusement la société ivoirienne celle de la transmission.
En reconduisant Alassane Ouattara dans une logique assumée de continuité, et en maintenant Robert Beugré Mambé à la tête du gouvernement, l’exécutif fait le choix de la maîtrise du temps présent. Ce choix n’est ni illégitime ni surprenant. Il s’inscrit dans une volonté de préserver les acquis, de sécuriser l’environnement régional et de maintenir la confiance économique. Mais toute continuité prolongée finit par poser une question simple que devient l’avenir quand le présent occupe tout l’espace.
Le nouveau gouvernement illustre cette tension. Il est composé majoritairement de responsables aguerris, porteurs d’une mémoire administrative longue et d’une expérience éprouvée. Cette solidité est un atout. Mais elle révèle aussi une difficulté persistante à ouvrir pleinement le champ à une génération montante pourtant formée, compétente et en attente. Le débat n’est donc pas celui des personnes mais celui du mécanisme de renouvellement.
La création du poste de vice Premier ministre confié à Téné Birahima Ouattara constitue à cet égard un signal institutionnel fort. Elle traduit la volonté d’organiser la continuité, de structurer la chaîne de commandement et de préparer l’avenir sans rupture brutale. C’est une option politique claire: celle de la transition maîtrisée. Mais toute transition qui se prolonge sans horizon lisible finit par se transformer en attente diffuse, parfois en frustration silencieuse.
Carrefour discret
Dans le même temps, l’importance accordée aux portefeuilles sociaux jeunesse emploi cohésion santé éducation, montre que l’exécutif a conscience de la pression qui monte. La demande sociale n’est plus seulement économique. Elle est générationnelle symbolique et morale. Elle porte moins sur la croissance que sur le sentiment d’appartenance et de projection. Une société ne se stabilise durablement que lorsqu’elle permet à chacun de se reconnaître dans son avenir.
L’histoire politique enseigne que les systèmes les plus solides ne sont pas ceux qui durent le plus longtemps, mais ceux qui savent transmettre à temps. La transmission n’est pas une faiblesse. Elle est un acte de souveraineté. Elle permet d’éviter que le changement ne vienne de l’extérieur du système, sous la forme de ruptures imprévisibles.
La Côte d’Ivoire se trouve aujourd’hui à ce carrefour discret. Le pays a les moyens d’organiser une transition apaisée, progressive et digne. Cela suppose cependant d’accepter que la stabilité ne soit pas une fin en soi, mais un pont vers autre chose. La question n’est donc pas de savoir qui gouverne aujourd’hui, mais comment le pouvoir prépare le lendemain.
Ce débat mérite d’être posé sans passion, sans procès d’intention et sans précipitation. Car les nations ne trébuchent pas toujours dans le tumulte. Certaines s’immobilisent doucement, jusqu’au moment où le temps les rattrape. La sagesse politique consiste à écouter ce temps avant qu’il ne parle plus fort.
Junior Ouattara
