L’enlèvement, la séquestration puis finalement l’incarcération de Zigui Ibrahim au Pôle pénitentiaire d’Abidjan (ex-MACA), ont provoqué une onde de choc majeure dans la vie politique ivoirienne. Les circonstances de cette arrestation restent pour le moins troublantes : aucun mandat clair n’a été présenté, aucun document officiel n’a été rendu public, et le procureur de la République lui-même affirme ne pas être informé de cette détention. Ce flou procédural soulève de sérieuses interrogations sur la transparence, la légalité et la régularité des actions judiciaires en Côte d’Ivoire.
Dans un État de droit, chaque citoyen arrêté doit bénéficier d’un mandat clair, motivé et suivi par le parquet ou le juge compétent. L’absence de réponse officielle sur le transfert de Zigui Ibrahim, la chaîne de responsabilité et le cadre légal de son incarcération fragilisent la confiance des citoyens dans leurs institutions et pose une question fondamentale : comment garantir que la loi s’applique de manière impartiale et transparente ? Comme le souligne un principe universel : « Une justice opaque affaiblit l’État de droit et érode la confiance des citoyens. »
Mais l’affaire Zigui Ibrahim dépasse le simple cadre juridique. Elle s’inscrit dans un climat politique déjà tendu à quelques semaines de l’élection présidentielle. Bien avant lui, d’autres militants politiques avaient été emprisonnés pour des motifs similaires : défense de la liberté d’expression ou engagement militant. Ces arrestations répétées de prisonniers d’opinion illustrent une tendance préoccupante à restreindre la parole politique et à intimider ceux qui contestent ou expriment publiquement leurs convictions.
Dans le cas de Zigui Ibrahim, la publication d’une vidéo sur son compte YouTube, dans laquelle il invitait ses camarades à manifester leur enthousiasme le jour de la publication définitive de la liste des candidats à la présidentielle au cas où Laurent Gbagbo y figurerait, semble avoir servi de prétexte à son arrestation, traduisant la criminalisation de l’expression politique dans le climat préélectoral actuel.
L’incarcération de Zigui Ibrahim, un symbole
Laurent Gbagbo, figure emblématique de l’opposition et fondateur du PPA-CI, a rapidement pris position. Sa déclaration lors du meeting de Yopougon Ficgayo du 16 août dernier a été ferme et directe : « Ils croient nous distraire en emprisonnant nos camarades. Ils pensent que nous allons troquer un quatrième mandat contre la libération de nos camarades. Non, non et non ». Cette affirmation dépasse le cadre individuel pour devenir une ligne rouge politique, plaçant l’affaire sur le terrain de la défense constitutionnelle et démocratique.
L’incarcération de Zigui Ibrahim est ainsi devenue un symbole. Elle cristallise le débat sur la limitation des mandats, la protection de la Constitution et la défense de l’alternance politique. Depuis le troisième mandat controversé d’Alassane Ouattara en 2020, validé par le Conseil constitutionnel mais contesté par l’opposition, la perspective d’un quatrième mandat ravive les tensions et exacerbe les fractures politiques et sociales.
Chaque arrestation, chaque décision judiciaire contestée, chaque déclaration d’opposant devient un marqueur de rapport de force dans un contexte électoral déjà extrêmement sensible. Le message de Laurent Gbagbo s’adresse à la fois au pouvoir en place et à ses militants. Aux autorités, il affirme qu’aucune pression ou intimidation ne fera fléchir l’opposition. À ses partisans, il rappelle l’importance de la mobilisation et de la résistance face à la répression : « À nos camarades emprisonnés, nous leur disons de tenir bon. Bientôt, ils seront libres ».
L’Histoire jugera les décisions qui seront prises dans les semaines à venir
Ccette posture transforme l’affaire Zigui Ibrahim en symbole politique et moral, rappelant que la liberté et la dignité ne sont pas négociables. Le régime, de son côté, semble miser sur la dissuasion et la démonstration de force, multipliant arrestations et décisions opaques pour neutraliser les foyers de contestation. Mais l’histoire politique ivoirienne a montré que la répression ne fait qu’alimenter la contestation, renforçant la défiance citoyenne et radicalisant l’opposition.
Chaque emprisonnement devient un catalyseur d’indignation, chaque geste un signal, chaque parole un repère dans le puzzle électoral à haut risque. L’affaire Zigui Ibrahim révèle ainsi la contradiction fondamentale de la Côte d’Ivoire : entre aspiration démocratique et tentation de confiscation du pouvoir. L’alternance devrait se jouer dans les urnes, non dans les prisons. Et pourtant, à l’approche d’une échéance historique, la transparence judiciaire et le respect de la Constitution restent suspendus à chaque décision.
Dans ce contexte, une vérité demeure : la répression n’a jamais garanti la paix ni la stabilité politiques. Comme l’a écrit Nelson Mandela : « Être libre, ce n’est pas seulement se débarrasser de ses chaînes ; c’est vivre d’une façon qui respecte et renforce la liberté des autres. » Pour Laurent Gbagbo, la ligne est tracée avec fermeté : « Pas de quatrième mandat. Et la liberté de nos camarades n’est pas négociable. » La Côte d’Ivoire se retrouve devant un choix historique : défendre la démocratie et la liberté, ou céder à la tentation d’un pouvoir sans limites. L’Histoire jugera les décisions qui seront prises dans les semaines à venir.
Par BAHI Bernard Junior
Enseignant, chroniqueur, analyste politique et géopolitique, citoyen engagé
