Candidat à la présidentielle 2025, Ahoua Don Mello: La candidature inattendue d’un fidèle de Gbagbo en rupture avec la ligne du PPA-CI (Par BAHI Bernard Junior)

Il est des annonces politiques qui bousculent, non par leur contenu intrinsèque, mais par le contexte qu’elles traversent, le moment qu’elles choisissent, et les équilibres qu’elles perturbent. Celle d’Ahoua Don Mello, officialisant sa candidature à la présidentielle d’octobre 2025, appartient indiscutablement à cette catégorie. Elle n’est pas anodine. Elle ne peut être classée comme une simple ambition personnelle parmi tant d’autres. Elle est, en réalité, une secousse, un acte de rupture symbolique dans une formation politique qui bâtissait patiemment un front de reconquête autour d’un leader historique : Laurent Gbagbo.

Ce qui intrigue n’est donc pas tant le nom du candidat que la portée du geste. En se déclarant en dehors de tout cadre partisan, Don Mello a fait plus que surprendre : il a désorienté. Il a brisé un silence stratégique, bousculé une ligne de conduite collective, ouvert une brèche dans un édifice dont l’unité faisait la force. Et dans le PPA-CI, cette unité, jusque-là considérée comme une constante, est désormais questionnée. Car une chose est certaine : cette déclaration ne relève pas de l’anecdotique. Elle engage, elle interpelle, elle divise.

Il faut cependant faire preuve d’honnêteté intellectuelle : Don Mello n’est pas un homme politique comme les autres. Son parcours impose le respect. Ingénieur de formation, ancien ministre et figure centrale du patriotisme ivoirien, il s’est forgé dans l’exigence de la rigueur scientifique autant que dans l’ardeur des combats politiques. Sa pensée, solidement ancrée dans les fondements du marxisme et du trotskysme, valorise la liberté de conscience, la critique rationnelle et la remise en question permanente. Pour lui, aucun mot d’ordre ne vaut sans examen, aucune posture ne résiste à l’analyse, et aucun engagement ne peut être aveugle.

Cette philosophie, qui fait sa singularité, peut aussi expliquer son geste. À ses yeux, la loyauté véritable n’est pas celle qui se tait, mais celle qui questionne. Elle ne suit pas les yeux fermés, elle éclaire le chemin. Elle ne se contente pas d’obéir, elle veut comprendre et convaincre. Ce positionnement, dans un univers politique souvent figé par le culte des figures tutélaires, peut apparaître audacieux. Et sur le plan des principes, il est difficile de le lui reprocher. Mieux : cette exigence morale mérite considération.

Ahoua Don Mello rompt un pacte tacite de solidarité

Mais la politique, en Côte d’Ivoire comme ailleurs, n’est pas que question de principes. Elle est aussi affaire de stratégie, de calendrier, de perception collective. Et c’est là que le bât blesse. Car en choisissant de se déclarer candidat à ce moment précis, alors que le PPA-CI concentre ses forces sur un combat capital – la réhabilitation électorale et politique de son leader – Ahoua Don Mello rompt un pacte tacite de solidarité. Il fait un pas de côté. Il prend le large, sans concertation, sans synchronisation, sans alignement sur la ligne d’attente et de combat fixée par la majorité de ses camarades.

Le problème n’est donc pas la candidature en soi, mais ce qu’elle signifie. Ce qu’elle dit du moment. Ce qu’elle révèle d’un désaccord stratégique, d’une impatience difficilement contenue, et d’une volonté de démarcation qui dérange plus qu’elle ne mobilise. Car l’acte, dans sa forme comme dans son timing, donne le sentiment d’un isolement, d’un repli intellectuel, voire d’un besoin de reconnaissance politique qui entre en tension avec les dynamiques collectives.

Ce geste surprend d’autant plus qu’il entre en contradiction avec les engagements publics de Don Mello lui-même. À plusieurs reprises, l’homme avait juré de demeurer aux côtés de ses camarades jusqu’à la pleine réhabilitation de Laurent Gbagbo. Cette parole, prononcée en public, engageait moralement. Et l’on sait à quel point, en politique, la crédibilité d’un acteur repose aussi sur la fidélité à la parole donnée. Rompre avec cet engagement, même sous le couvert d’un projet intellectuellement structuré, revient à brouiller les lignes de lisibilité du combat collectif.

En s’écartant du consensus stratégique autour de Gbagbo, Don Mello ne fait pas que proposer une alternative

« La loyauté n’est pas dans les mots qu’on prononce, mais dans les lignes qu’on ne franchit pas. » Et à cet égard, la ligne, ici, a bel et bien été franchie. Dans les cercles militants, le choc est palpable. Certains y voient une trahison larvée. D’autres, plus indulgents, y perçoivent une erreur de stratégie, une maladresse de timing. Mais dans tous les cas, le trouble est réel. Et ce trouble ouvre la voie à une série de questions fondamentales : peut-on se revendiquer loyal tout en agissant en dissident ? Peut-on servir une cause en prenant le risque de la fracturer ?

Peut-on défendre un idéal en s’éloignant de ceux qui, chaque jour, s’échinent à le porter ensemble ? La réponse à ces questions n’est pas aisée. D’autant plus que, dans la tradition trotskyste que revendique Don Mello, la dissidence est non seulement permise, mais valorisée. Elle est vue comme un moteur du progrès intellectuel et idéologique. Mais encore faut-il que cette dissidence serve à construire, à enrichir, à fédérer. Si elle devient un acte de démarcation isolée, elle perd de sa noblesse. Elle devient stratégie personnelle.

Et dans un contexte aussi sensible que celui du retour à la légitimité d’un leader charismatique, cette stratégie peut coûter cher – pas seulement à celui qui l’initie, mais à l’ensemble du mouvement qu’il prétend servir. « Même la vérité la plus brillante devient maladresse quand elle oublie le moment, le collectif et le symbole. » En s’écartant du consensus stratégique autour de Gbagbo, Don Mello ne fait pas que proposer une alternative : il s’extrait d’une logique de combat commun. Il brise une ligne d’unité. Il ouvre une parenthèse de solitude politique. Et cette parenthèse, aussi sincère soit-elle, reste risquée.

Vision ou impatience

Aurait-il pu attendre ? Probablement. Aurait-il pu nourrir le débat interne, peser dans les décisions du parti, et s’inscrire dans une logique de succession organisée à l’horizon 2030 ? Évidemment. Son parcours, son profil, son autorité intellectuelle lui auraient donné les coudées franches. Mais en choisissant l’anticipation, il donne l’image d’un homme pressé. Un homme dont la lucidité, pourtant indéniable, s’est heurtée à la sagesse du moment historique.

Il ne trahit pas la cause, certes. Mais il en fragilise les ressorts. Il ne rompt pas avec ses idéaux, mais il compromet l’harmonie collective. Il ne détruit pas l’alternative, mais il la complique. Et dans une lutte aussi âpre que celle du retour au pouvoir, chaque faux pas peut se transformer en handicap majeur.

« Le plus court chemin pour aller loin, c’est d’y aller ensemble. » Cette vérité de Hampâté Bâ trouve ici toute sa pertinence. En politique, les solitudes, même brillantes, ne valent pas l’intelligence collective. Les éclairages individuels, même puissants, ne remplacent pas la clarté d’une marche commune.

Au fond, cette candidature, aussi intellectuellement respectable soit-elle, est peut-être celle d’un homme en avance sur son temps – ou totalement en décalage. Elle est, selon les sensibilités, audace ou imprudence. Vision ou impatience. Courage ou erreur de calcul. Mais quoi qu’il en soit, elle oblige le PPA-CI, et au-delà, l’ensemble de l’opposition ivoirienne, à réfléchir sur les modalités de l’unité, les règles de la succession, et la place des initiatives individuelles dans une stratégie collective.

Comment éviter que l’intellectuel engagé ne devienne, par excès de lucidité, le fauteur involontaire de divisions ?

En vérité, le geste de Don Mello ne se résume pas à une déclaration de candidature. Il est une question posée à tous les acteurs politiques : comment concilier liberté de penser et discipline stratégique ? Comment articuler loyauté et critique, engagement et autonomie ? Comment éviter que l’intellectuel engagé ne devienne, par excès de lucidité, le fauteur involontaire de divisions ?

Autant de questions sans réponses simples, mais qui méritent d’être posées. Et peut-être est-ce là, paradoxalement, le mérite premier de cette candidature : nous forcer à penser les failles, les tensions, les contradictions de nos engagements collectifs.

Par BAHI Bernard Junior
Enseignant, chroniqueur, analyste politique et géopolitique, citoyen engagé