La réintroduction du poste de vice-président au Cameroun ne peut plus être analysée comme une simple réforme institutionnelle. Elle marque un tournant politique majeur, où la question de la succession du pouvoir sort de l’ombre pour s’inscrire, désormais, au cœur du dispositif étatique.
Alors même que le Congrès s’apprête à entériner cette évolution, les signaux sont déjà visibles. Des noms circulent. Des trajectoires se dessinent. Et parmi elles, celle de Franck Emmanuel Biya, fils du chef de l’État, dont l’accession à la vice-présidence est évoquée avec insistance malgré l’absence de tout parcours électoral. Il ne s’agit plus de spéculation. Il s’agit d’un schéma.
De la réforme à la préparation de la succession
Dans toute République, les institutions organisent le pouvoir. Mais lorsqu’elles commencent à organiser sa transmission, elles changent de nature. La création d’une vice-présidence, dans le contexte camerounais, introduit un levier décisif
celui de permettre au chef de l’État de désigner, de fait, celui qui pourrait lui succéder. Ce mécanisme est redoutable.
Car il contourne l’essence même du principe démocratique
la compétition ouverte
l’égalité d’accès
le verdict du suffrage
À partir de cet instant, la République cesse d’être un espace de conquête pour devenir un espace de désignation.
La dérive dynastique n’est plus une crainte, c’est une dynamique
Il faut appeler les choses par leur nom.
Ce qui se met en place n’est pas une simple continuité politique
c’est une dérive dynastique
Un modèle où le pouvoir ne circule plus entre citoyens, mais s’inscrit dans une logique de filiation, de proximité et de transmission maîtrisée.
Et cette dérive n’est pas isolée.
Elle commence à prendre forme dans plusieurs pays africains, sous des formes parfois subtiles, parfois assumées
promotion progressive des héritiers
exposition médiatique calculée
intégration dans les rouages de l’État
adaptation des textes pour sécuriser les trajectoires
Ce n’est plus une hypothèse. C’est une tendance.
Une rupture silencieuse du pacte démocratique
Le danger n’est pas seulement institutionnel. Il est moral et politique.
Car la démocratie repose sur une promesse simple
chaque citoyen peut aspirer aux plus hautes fonctions
Lorsque cette promesse est altérée, même subtilement, le pacte démocratique se fissure.
Et lorsque les citoyens ont le sentiment que l’avenir est déjà écrit, que les règles sont ajustées pour certains et non pour tous, alors la confiance disparaît.
Or un État sans confiance est un État fragile, même s’il est juridiquement solide.
La République face à sa propre transformation
Ce qui se joue ici est une mutation profonde.
Une République qui conserve ses apparences
élections, institutions, textes
mais qui, dans sa pratique, glisse vers une logique de continuité familiale
C’est une transformation silencieuse, mais dangereuse
Car elle ne provoque pas immédiatement de rupture
elle s’installe
elle s’habitue
elle se normalise
Jusqu’au moment où elle devient évidente
Une alerte pour l’Afrique
Le Cameroun est aujourd’hui un révélateur.
Mais demain, d’autres pays pourraient suivre cette trajectoire.
Car lorsqu’un modèle s’installe sans résistance, il devient reproductible.
Et si cette logique s’enracine, l’Afrique risque de voir émerger une nouvelle forme de pouvoir
ni totalement monarchique
ni véritablement républicaine
mais un hybride
où les institutions servent à légitimer des successions préparées
Le point de non-retour
L’histoire est sans ambiguïté
Les peuples acceptent les institutions
mais ils rejettent les héritages imposés
On peut encadrer la succession
On peut organiser les équilibres
On peut préparer les hommes
Mais on ne peut pas confisquer durablement le droit des peuples à choisir
Car tôt ou tard, ce droit revient
souvent avec plus de force qu’il n’avait été contenu
Et lorsqu’il revient
il ne corrige pas les dérives
il les balaie
Junior Ouattara
