À la veille de son Assemblée générale extraordinaire, l’Association nationale des producteurs de café-cacao de Côte d’Ivoire (ANAPROCI) exprime de sérieuses réserves sur les mesures annoncées par le gouvernement pour faire face aux difficultés persistantes de commercialisation du cacao.
Mardi dernier, le ministre de l’Agriculture, Kobenan Adjoumani, a présenté, lors d’une conférence de presse, la stratégie gouvernementale visant l’écoulement de stocks de cacao estimés à 123 000 tonnes, à travers un mécanisme de stockage provisoire et une enveloppe financière de 280 milliards de FCFA. Une initiative que l’ANAPROCI salue sur le principe, tout en appelant à des ajustements urgents.
Une volonté présidentielle reconnue, mais des incohérences relevées
Pour Kanga Koffi, président du Conseil d’administration de l’ANAPROCI, cette décision traduit l’attention constante du chef de l’État envers le monde paysan. Toutefois, l’organisation estime que l’analyse des chiffres annoncés révèle des incohérences.
À un prix bord champ de 2 800 FCFA le kilogramme, avec une livraison aux industriels à 2 900 FCFA, 100 000 tonnes de cacao représentent déjà près de 290 milliards de FCFA. Ainsi, pour 123 000 tonnes, le besoin réel de financement avoisinerait 344 milliards de FCFA, sans intégrer les marges des coopératives et des acheteurs. « Les montants annoncés restent inférieurs aux besoins réels », souligne l’ANAPROCI.
Le stockage à Transcao, une solution risquée
L’option du stockage provisoire à Transcao suscite également des inquiétudes. Selon l’ANAPROCI, une immobilisation prolongée des stocks pourrait empêcher les coopératives et les acheteurs de retourner au bord champ, faute de liquidités.
Ces acteurs fonctionnant principalement à partir de lignes de crédit bancaires, l’incertitude qui persiste depuis novembre pourrait conduire les banques à suspendre leurs financements. Une telle situation exposerait de nombreux producteurs, notamment ceux qui détiennent encore des stocks dans les villages et campements, à une précarité accrue.
Un manque de concertation pointé du doigt
Sans remettre en cause l’initiative gouvernementale, l’ANAPROCI déplore une approche jugée insuffisamment inclusive. Plusieurs organisations de producteurs ont alerté l’opinion et les autorités sur l’ampleur de la crise, sans être pleinement associées à la conception de la solution.
« Un problème aussi complexe que celui de la commercialisation du cacao nécessite une concertation élargie. Une solution partielle risque de ne pas être durable », avertit Kanga Koffi.
Clarification sur le rôle de l’OIA
Concernant l’Organisation interprofessionnelle agricole (OIA), présentée comme l’unique interlocuteur de la filière, l’ANAPROCI rappelle que le décret portant sa création en fait une instance porte-parole, sans exclure l’existence et le rôle des autres associations, syndicats et organisations de producteurs.
L’organisation souligne par ailleurs que, si l’OIA reconnaît aujourd’hui l’existence du blocage, la proposition de sortie de crise a été élaborée sans une concertation suffisamment large, ce qui expliquerait les zones d’ombre relevées.
Des volumes sous-estimés et des failles de contrôle
Autre point de préoccupation : l’évaluation des volumes réellement concernés par la crise. Aux 123 000 tonnes annoncées s’ajouteraient des stocks impayés depuis novembre, des quantités détenues par les producteurs ainsi qu’une subproduction venue de l’extérieur.
L’ANAPROCI évoque également des entrées de cacao par les ports d’Abidjan et de San-Pédro sans connaissement, traduisant, selon elle, de graves failles dans le dispositif de contrôle de la filière.
À la veille de l’Assemblée générale extraordinaire, un appel à correction
À l’approche de son Assemblée générale extraordinaire, l’ANAPROCI réaffirme que sa priorité demeure le bien-être du producteur ivoirien. Indépendamment des canaux institutionnels, l’organisation entend poursuivre son rôle de veille, d’alerte et de plaidoyer.
Si l’initiative gouvernementale est jugée salutaire, l’ANAPROCI appelle néanmoins à corriger rapidement les zones d’ombre identifiées, estimant que sans ces ajustements, le risque est de déplacer la crise plutôt que de la résoudre durablement, au détriment des producteurs.
DNG
