Budget 2027 voté, questions sans réponse, ministre satisfait : Quel avenir pour le tourisme ivoirien après le clash Naya – Siandou Fofana ?

Un ministre de la majorité présidentielle publiquement contesté par une députée de son propre camp. La scène interpelle. À l’Assemblée nationale, Naya Naomi Jarvis Zamblé, députée-maire de Gohitafla, a vivement mis en cause les résultats de la politique touristique conduite par Siandou Fofana. Alors que son ministère vient de défendre un budget de 27,32 milliards de FCFA pour 2027, l’élue réclame des comptes sur les investissements, les campagnes internationales et les retombées économiques. Une confrontation qui soulève désormais une question politiquement sensible. Un ministre dont les performances sont contestées par sa propre majorité doit-il simplement s’expliquer ou envisager de quitter ses fonctions ?

L’examen du budget 2027 du ministère du Tourisme et des Loisirs, le jeudi 12 novembre, a donné lieu à une séquence parlementaire révélatrice des tensions que peut susciter l’évaluation de l’action gouvernementale. L’honorable Naya Naomi Jarvis Zamblé, députée-maire de Gohitafla, dans la région de la Marahoué, n’a pas ménagé le ministre Siandou Fofana.

Au cœur de son interpellation, trois préoccupations : le financement des sites touristiques de l’intérieur, notamment les pierres taillées de Gohitafla, le coût des campagnes de promotion à l’étranger impliquant des influenceurs et la considération institutionnelle accordée aux députés.

À l’issue des échanges, la parlementaire a jugé les réponses du ministre insuffisantes pour apprécier les résultats des dépenses engagées. Sa déclaration publique ne réclame pas expressément sa démission. Elle sollicite néanmoins une évaluation rigoureuse de son bilan par le chef de l’État. Une démarche qui place la question de la responsabilité ministérielle au centre du débat.

27 MILLIARDS DE FCFA, DES QUESTIONS ET UNE DÉPUTÉE QUI REFUSE LES RÉPONSES VAGUES

Le ministère du Tourisme et des Loisirs bénéficie pour 2027 d’une enveloppe de 27 326 215 767 FCFA, contre 19 207 286 052 FCFA en 2026, soit une augmentation de 42,27 %. Une progression budgétaire importante qui traduit les ambitions gouvernementales dans un secteur présenté comme stratégique pour l’économie ivoirienne.

Mais pour Naya Naomi Jarvis Zamblé, les montants annoncés ne sauraient remplacer les preuves de performance. Quels investissements ont été effectivement réalisés dans les régions de l’intérieur ? Quels sites ont bénéficié d’aménagements ? Quels revenus les campagnes internationales ont-elles générés ? Quels résultats mesurables permettent de justifier les dépenses publiques ?

L’élue estime ne pas avoir obtenu les précisions nécessaires. Son intervention rappelle une exigence fondamentale : l’adoption d’un budget ne constitue pas un quitus sur la gestion passée d’un ministère.

GOHITAFLA, LE SYMBOLE D’UN TOURISME QUI DOIT SORTIR DES CAMPAGNES PUBLICITAIRES

En évoquant les pierres taillées de Gohitafla, la députée-maire a placé les territoires de l’intérieur au centre de la discussion. La Côte d’Ivoire dispose d’un patrimoine historique, culturel et naturel considérable. Pourtant, sa valorisation exige des infrastructures d’accès, des équipements d’accueil, des investissements de conservation et des activités économiques bénéficiant aux populations.

L’interpellation de l’élue soulève ainsi une question de répartition des ressources. Quelle place les sites moins connus occupent-ils dans les priorités budgétaires du ministère ? Combien de projets ont été financés hors des destinations touristiques les plus visibles ? Quels résultats peuvent être présentés aux collectivités qui attendent la transformation de leur patrimoine en opportunités économiques ?

La question ne consiste pas à nier les initiatives gouvernementales, mais à obtenir une cartographie précise des investissements réalisés.

INFLUENCEURS, VOYAGES ET PROMOTION INTERNATIONALE, LE COÛT DE LA VISIBILITÉ EN QUESTION

L’autre point de friction concerne les dépenses de promotion de la destination ivoirienne à l’étranger. Naya Naomi Jarvis Zamblé demande des explications sur les collaborations avec des influenceurs et leurs retombées économiques.

Ces campagnes peuvent renforcer la notoriété touristique d’un pays. Leur efficacité doit néanmoins être démontrée par des indicateurs fiables. Combien de visiteurs supplémentaires ont été attirés ? Combien de nuitées ont été générées ? Quelles recettes peuvent être directement associées aux opérations financées ?

Le nombre de vues sur les réseaux sociaux ne constitue pas, à lui seul, un bilan économique. Aucun élément vérifié ne permet actuellement d’établir une irrégularité dans ces dépenses. Leur évaluation reste toutefois une question légitime pour les parlementaires chargés du contrôle de l’action gouvernementale.

SIANDOU FOFANA, UN BILAN OFFICIEL QUI CONTREDIT L’IDÉE D’UNE ABSENCE TOTALE DE PERFORMANCE

Le débat comporte cependant une autre dimension. Lors de la défense de son budget, Siandou Fofana a présenté les résultats de son département pour l’exercice 2025. Selon les chiffres officiels rapportés par l’Agence ivoirienne de presse, le ministère aurait atteint 42 des 43 cibles fixées, soit un taux de 97,67 %, avec une exécution budgétaire de 88,35 %.

Ces indicateurs constituent des éléments importants de défense du bilan ministériel. Ils ne répondent toutefois pas automatiquement aux préoccupations de la députée concernant la répartition territoriale des investissements et la rentabilité de certaines opérations promotionnelles.

La confrontation porte donc moins sur l’existence de résultats que sur leur nature, leur vérifiabilité et leur impact concret. Une politique publique peut afficher des objectifs administratifs atteints tout en suscitant des interrogations sur les bénéfices effectivement ressentis dans certaines régions.

UNE DEUXIÈME INTERPELLATION QUI RENFORCE LA PRESSION

La sortie de Naya Naomi Jarvis Zamblé n’est pas sans précédent. En juillet 2026, la députée avait déjà interrogé le ministre sur les retombées du partenariat touristique avec l’Olympique de Marseille.

Elle souhaitait notamment comprendre pourquoi cette opération promotionnelle s’était concentrée sur Abidjan et quels bénéfices pouvaient en attendre les autres régions du pays. Quatre mois plus tard, les interrogations sur les dépenses promotionnelles et les investissements territoriaux reviennent au premier plan.

Cette continuité montre que la parlementaire entend faire du suivi des résultats touristiques un sujet de contrôle régulier.

UNE DÉPUTÉE DE LA MAJORITÉ EN APPELLE À OUATTARA

La portée politique de cette affaire tient également à l’appel adressé au président de la République. Naya Naomi Jarvis Zamblé sollicite l’attention d’Alassane Ouattara sur la nécessité d’évaluer rigoureusement les performances du ministère.

Elle affirme soutenir la vision présidentielle de développement tout en réclamant une gestion plus transparente et davantage orientée vers les résultats. L’intervention soulève une question délicate pour la majorité présidentielle : comment concilier solidarité gouvernementale et liberté de contrôle des parlementaires ?

Une critique venue de l’intérieur ne signifie pas nécessairement une rupture politique. Elle peut néanmoins placer un responsable gouvernemental dans l’obligation de fournir des explications plus détaillées. La députée rappelle ainsi que le soutien à une orientation politique ne dispense pas d’exiger des comptes sur sa mise en œuvre.

NON-PERFORMANCE MINISTÉRIELLE, FAUT-IL ALLER JUSQU’À LA DÉMISSION ?

C’est la question politique que cette séquence fait émerger, sans qu’une demande formelle de démission ait été exprimée par la députée. Dans un gouvernement, la responsabilité d’un ministre ne se limite pas à la présentation de budgets ou à l’annonce de programmes.

Elle implique la réalisation d’objectifs, l’utilisation rigoureuse des ressources publiques et la capacité de démontrer les résultats obtenus. Mais la non-performance ne peut être établie sur la seule base d’une confrontation parlementaire.

Elle exige une évaluation documentée, contradictoire et fondée sur des indicateurs objectifs. Avant de conclure à la nécessité d’un départ, plusieurs questions devraient donc être tranchées.

Les objectifs ministériels ont-ils été atteints ? Les ressources ont-elles été utilisées conformément aux autorisations budgétaires ? Les investissements ont-ils produit les effets attendus ? Les insuffisances éventuellement constatées relèvent-elles de décisions ministérielles, de contraintes administratives ou de facteurs extérieurs ?

La démission constitue une issue politique possible lorsqu’un responsable décide de quitter ses fonctions ou lorsque les autorités compétentes mettent fin à sa mission. Elle ne saurait être présentée comme une conséquence automatiquement établie par les critiques formulées à l’Assemblée nationale.

LE BUDGET EST ADOPTÉ, MAIS LA RESPONSABILITÉ MINISTÉRIELLE RESTE EN DÉBAT

L’Assemblée nationale a adopté le budget 2027 du ministère du Tourisme et des Loisirs. Cette approbation permet au département de poursuivre ses programmes, mais elle ne ferme pas le débat sur l’efficacité des dépenses publiques.

Siandou Fofana dispose d’indicateurs officiels pour défendre son action. Naya Naomi Jarvis Zamblé réclame des explications plus précises sur les investissements et leurs retombées territoriales. Entre les performances annoncées et les résultats demandés, le débat mérite des réponses documentées.

La publication d’un bilan détaillé des investissements par région, des dépenses de promotion internationale et des résultats économiques obtenus permettrait d’en clarifier les enjeux.

La question n’est pas de savoir si un ministre doit démissionner parce qu’une députée l’a critiqué. Elle est de déterminer ce qui doit se passer lorsque les résultats d’une politique publique sont sérieusement contestés, y compris au sein de la majorité.

Siandou Fofana a obtenu son budget. Naya Naomi Jarvis Zamblé attend toujours des réponses qu’elle juge convaincantes. Les milliards ont été votés. Les performances sont revendiquées. Les comptes, eux, doivent pouvoir être vérifiés.

Albert Yao