Quelques jours après la conférence de presse de l’Entreprise Soumahoro Travaux Publics (ESTP) accusant Touré Ahmed Bouah et sa société Sophia SA de “faux et usage de faux”, le principal concerné brise le silence. Dans un droit de réponse de 123 pages transmis à la rédaction de Lemeridien, le PDG de Sophia SA rejette toutes les accusations. Pièce maîtresse de sa défense : un rapport d’expertise foncière du 28 août 2026 qui, selon lui, démontre que les travaux réalisés par l’ESTP l’ont été “en dehors du périmètre contractuel des 300 hectares”, confiés à Anyama. Pour Touré Ahmed Bouah, “dans une affaire foncière, le terrain ne ment pas”.
Le coeur du litige : 300 hectares précisément délimités
Touré Ahmed Bouah ramène le débat à l’essentiel. Le vrai sujet, dit-il, n’est pas la polémique mais l’exécution d’un mandat. Selon le rapport d’expertise foncière portant sur “une parcelle de 643 ha sis à Anyama-Adjamé et Anyama-Ahouabo”, Sophia SA dispose d’un ensemble foncier de 629 ha 94 a 83 ca après révision.
À l’intérieur de cet ensemble, 300 hectares ont été confiés à l’ESTP et à M. Soumahoro Mory dans le cadre d’un “mandat d’achèvement de lotissement et de commercialisation”. “Le rapport contient l’extrait topographique des 300 hectares confiés à ESTP. Cet extrait comporte un tableau de coordonnées. Il ne s’agit donc pas d’un vague accord verbal”, souligne-t-il. L’expertise avait donc pour mission de localiser l’assiette de Sophia, de localiser ces 300 ha et de vérifier si les limites contractuelles ont été respectées.
La conclusion de l’expertise : Une non-concordance avec le mandat
C’est sur ce point que le droit de réponse de Touré Ahmed Bouah est le plus ferme. S’appuyant sur les levés GPS, drone et la superposition des plans, l’expert géomètre agréé M. Coco Kouakou Habib conclut à une “non-concordance entre le mandat contractuel portant sur les 300 hectares et la réalité de l’aménagement du terrain”.
Principales constatations citées :
– Le site de Sophia est identifiable : cartographié et géoréférencé avec les titres fonciers 201674 et 203261.
-Les 300 ha du mandat sont techniquement définis par des coordonnées précises.
– La zone travaillée par l’ESTP ne correspond pas : “Le rapport indique que la zone effectivement travaillée par ESTP se situe au sud du périmètre de SOPHIA, et non dans la zone des 300 hectares contractuellement confiée”.
-Elle correspondrait à une autre assiette de 346 ha 37 a 41 ca comprenant des emprises du Fonds de Prévoyance Militaire, de la CNPS et de l’IPS-CGRAE. “Pourquoi SOPHIA devrait-elle répondre des conséquences de travaux exécutés en dehors du périmètre contractuel ?”, interroge Touré Ahmed Bouah.
« Aux accusations, nous opposons les preuves” : La réponse point par point
Le PDG de Sophia SA démonte une à une les accusations portées lors de la conférence de presse de l’ESTP. Sur le « faux » : “Quel document ? Quel numéro ? Quelle date ? Quelle signature ? Une accusation générale de faux ne suffit pas”.
Sur les droits de Sophia : Il oppose “des arrêtés, des extraits topographiques, des titres fonciers et des conventions” mentionnés dans le rapport. “Quel acte les a juridiquement éteints ? Produisez-le”.
Sur les montants réclamés : “On peut annoncer un milliard. Mais la première question sera toujours : Ces dépenses concernent-elles les travaux commandés sur le site du mandat ?”. Il dénonce aussi la “chronologie troublante” : la conférence de presse de l’ESTP serait intervenue “précisément au moment de la communication du rapport d’expertise”.
Cap vers le juge : Révocation de mandat et reddition de comptes
Touré Ahmed Bouah annonce la saisine de la justice. “Notre démarche a été progressive. D’abord, demander. Ensuite, rappeler. Puis, auditer. Enfin, expertiser. Et maintenant, saisir le juge”.
Sophia SA demandera notamment :
– L’examen du mandat, des plans et des travaux réellement exécutés.
– La révocation ou la résolution du mandat si les conditions juridiques sont réunies.
– La reddition des comptes. “Face à leur communication accusatoire, nous opposons le rapport d’expertise. Face à leurs affirmations, nous opposons les plans. Et au désaccord persistant, le juge”, conclut-il. Pour Touré Ahmed Bouah, la question qui doit désormais être tranchée est simple : “Pourquoi les travaux ont-ils été exécutés ailleurs que sur le site du mandat ?”.
Patrick Bouyé
