Affaire « 800 millions détournés à la Mutuelle des Douanes »/ Le syndicaliste Vincent Gnapi répond au Méridien: « Je n’ai pas confirmé… »

À la suite de notre article intitulé « MUDCI : Plus de 800 millions FCFA détournés, le DAAF et le chef CAB du PCA suspendus », publié le 18 septembre 2026, Vincent GNAPI, Président de l’Intersyndicale des Douanes Ivoiriennes, nous a fait parvenir un droit de réponse dont nous publions ci-dessous l’intégralité.

À l’attention de Monsieur le Directeur de publication de LE MÉRIDIEN.CI

Objet : Droit de réponse

Monsieur le Directeur de publication,

En ma qualité de personne nommément citée et directement mise en cause dans l’article publié le 18 septembre 2026 sous le titre « MUDCI : Plus de 800 millions FCFA détournés, le DAAF et le chef CAB du PCA suspendus », je vous adresse le présent droit de réponse afin de rétablir avec exactitude la teneur et la portée de mes propos rapportés dans votre publication.

Je précise, en préalable, que je n’entends nullement contester le principe de la liberté de la presse ni le droit du public à l’information. Mon intervention vise exclusivement à ce que mes propos soient rapportés fidèlement et ne soient pas présentés comme constituant une confirmation de faits que je n’ai personnellement ni établis ni vérifiés.

1. Les circonstances et la teneur exacte de l’échange

Le journaliste, Monsieur S. Amany, m’a contacté personnellement par l’intermédiaire de WhatsApp le 17 septembre 2026.

Il m’a notamment écrit :

« Bjr Capitaine GNAPI. J’ai appris une information de détournement à la MUDCI portant sur un montant de 800 millions ayant entraîné des suspensions d’agents. Êtes-vous informés et quelle est votre réaction ? »

À cette question, j’ai répondu exactement :

« On a eu l’information et je peux vous confirmer que le DAAF et le Chef CAB du PCA sont suspendus. Pour la suite, nous menons nos recherches pour mieux comprendre ce scandale. »

Cette réponse doit être appréciée dans son contexte et dans son intégralité.

2. Je n’ai pas confirmé un détournement de 800 millions FCFA

Contrairement à ce que la construction de l’article peut laisser penser, je n’ai jamais déclaré que le détournement de plus de 800 millions de FCFA était établi.

Je n’ai pas affirmé :

– qu’un détournement de 800 millions de FCFA avait été constaté ;

– que le montant de 800 millions de FCFA correspondait à un préjudice établi ;

– que les fonds avaient effectivement été détournés ;

– que les deux personnes suspendues étaient responsables d’un quelconque détournement ;

– ni que je disposais d’éléments permettant d’établir ces faits.

Ma réponse portait précisément sur un élément déterminé : la suspension du DAAF et du Chef de Cabinet du PCA.

La seconde partie de ma réponse était tout aussi explicite :

« Pour la suite, nous menons nos recherches pour mieux comprendre ce scandale. »

Cette formulation signifie que des vérifications étaient encore en cours et que je ne prétendais pas disposer, à ce stade, d’une connaissance complète des faits, de leur nature, de leur ampleur ou de leurs éventuelles responsabilités.

Il existe donc une différence essentielle entre confirmer l’existence de suspensions et confirmer l’existence d’un détournement de plus de 800 millions FCFA.

Je demande que cette distinction soit respectée.

3. Une présentation susceptible de créer une confusion auprès du lecteur

Votre article affirme, dès son titre :

« MUDCI : Plus de 800 millions FCFA détournés, le DAAF et le chef CAB du PCA suspendus »

Il indique ensuite que j’aurais « confirmé l’information » et présente immédiatement après ma citation relative aux suspensions.

Or, la « confirmation » que j’ai apportée dans mon message concernait expressément le fait que le DAAF et le Chef CAB du PCA étaient suspendus.

Je n’ai pas, dans cette réponse, confirmé le montant de 800 millions FCFA ni l’existence juridiquement établie d’un détournement.

La juxtaposition de ces différents éléments peut ainsi conduire le lecteur à attribuer à ma déclaration une portée qu’elle n’a pas.

Je tiens donc à ce qu’il soit clairement établi que je ne suis pas la source d’une confirmation personnelle du détournement allégué de plus de 800 millions FCFA.

4. Sur les responsabilités éventuellement en cause

Je relève également que l’article évoque des « malversations multiples et variées », un « détournement de fonds », des « fonds volatilisés » ainsi que des « responsables » qui seraient appelés à répondre de la situation.

Je n’ai, pour ma part, désigné aucune personne comme auteur d’un détournement.

La suspension d’une personne, même lorsqu’elle est décidée à titre conservatoire, ne constitue pas en elle-même la preuve de sa responsabilité dans une infraction ou dans un quelconque détournement.

Il appartient aux investigations, audits ou procédures compétentes d’établir, le cas échéant, la réalité des faits, leur montant exact, leur qualification et les responsabilités éventuelles.

Je souhaite donc que mes propos ne soient pas utilisés pour donner une apparence de confirmation à des éléments qui, au moment de mon échange avec le journaliste, faisaient précisément l’objet de recherches.

5. Nécessité de restituer mes propos dans leur contexte

Je considère qu’une information mettant en cause la gestion d’une institution et susceptible d’affecter l’honneur et la réputation de personnes physiques exige une restitution particulièrement rigoureuse des déclarations recueillies.

En l’espèce, le journaliste disposait de l’intégralité de ma réponse et savait que j’indiquais que nous poursuivions nos recherches afin de mieux comprendre la situation.

Dans ces conditions, il est important que cette réserve soit portée à la connaissance des lecteurs avec la même clarté que les éléments présentés comme établis dans l’article.

Je précise également que je n’ai pas été recontacté, avant la publication, pour préciser si ma réponse constituait une confirmation du montant de 800 millions FCFA ou de la réalité d’un détournement.

6. Demande de publication du présent droit de réponse

En conséquence, je vous demande de bien vouloir publier intégralement le présent droit de réponse dans les conditions prévues par la législation ivoirienne applicable.

Je demande également que toute présentation de mes propos laissant entendre que j’aurais personnellement confirmé l’existence d’un détournement de plus de 800 millions de FCFA soit rectifiée.

Ma position est claire :

J’ai confirmé que le DAAF et le Chef de Cabinet du PCA étaient suspendus ; je n’ai pas confirmé l’existence d’un détournement de 800 millions de FCFA, son montant, sa réalité matérielle, ni la responsabilité d’une quelconque personne dans de tels faits.

Le présent droit de réponse a pour seul objet de rétablir fidèlement mes déclarations et d’éviter qu’une interprétation différente de leur contenu ne soit attribuée à ma personne.

Je vous prie, Monsieur le Directeur de publication, de bien vouloir prendre les dispositions nécessaires afin que le présent droit de réponse soit publié conformément aux dispositions légales applicables.

Fait à Abidjan, le 18 septembre 2026

Vincent GNAPI

Président de l’Intersyndicale des Douanes Ivoiriennes