27 milliards du Tourisme : Naya Zamblé accuse, Siandou Fofana se tait, Ouattara doit trancher

À l’Assemblée nationale, l’examen du budget 2027 du ministère du Tourisme et des Loisirs a donné lieu à une interpellation particulièrement incisive. Naya Naomi Jarvis Zamblé, députée-maire de Gohitafla et élue du RHDP, a ouvertement contesté la suffisance des explications fournies par le ministre Siandou Fofana sur les investissements touristiques, les dépenses de promotion internationale et leurs retombées économiques.

Une sortie remarquée au sein de la majorité présidentielle, alors que le ministère bénéficie d’une enveloppe de plus de 27 milliards de FCFA. L’examen du budget 2027 du ministère du Tourisme et des Loisirs devant la Commission des affaires économiques et financières de l’Assemblée nationale a fait émerger un débat sur la transparence et l’efficacité des dépenses publiques.

Au centre de cette séquence parlementaire, l’honorable Naya Naomi Jarvis Zamblé, députée-maire de Gohitafla, dans la région de la Marahoué, n’a pas caché son insatisfaction face aux réponses apportées par le ministre Siandou Fofana.

L’élue a soulevé trois préoccupations majeures : les investissements consacrés aux sites touristiques de l’intérieur du pays, notamment les pierres taillées de Gohitafla ; les dépenses liées aux campagnes de promotion à l’étranger, particulièrement celles impliquant des influenceurs ; et le respect institutionnel dû aux parlementaires.

À l’issue des échanges, elle a estimé que les explications ministérielles ne permettaient pas de justifier suffisamment les résultats des ressources engagées. Une critique qui prend un relief politique particulier puisqu’elle émane d’une parlementaire appartenant à la majorité au pouvoir.

PLUS DE 27 MILLIARDS DE FCFA : OÙ SONT LES RÉSULTATS CONCRETS ?

Le ministère du Tourisme et des Loisirs bénéficie, pour l’exercice 2027, d’une enveloppe annoncée de 27,32 milliards de FCFA, contre environ 19,21 milliards en 2026, soit une progression de plus de 42 %. Cette augmentation traduit les ambitions nationales de développement touristique, mais elle renforce également les exigences de performance.

Pour Naya Jarvis Zamblé, le débat ne doit pas se limiter au montant des crédits accordés. Il doit porter sur leur utilisation effective. Quels sites ont été aménagés ? Quelles infrastructures ont été construites ? Quels investissements ont bénéficié aux collectivités de l’intérieur ? Quelles retombées économiques les populations peuvent-elles constater ?

La parlementaire regrette de ne pas avoir obtenu des réponses suffisamment précises à ses interrogations. Une situation qu’elle juge particulièrement regrettable à l’occasion d’un exercice aussi important que la défense du budget d’un ministère.

GOHITAFLA : LE PATRIMOINE DES PIERRES TAILLÉES AU CŒUR DE L’INTERPELLATION

L’un des points centraux de son intervention concerne la valorisation du patrimoine des pierres taillées de Gohitafla. À travers cet exemple, la députée-maire soulève une question plus large : quelle place les régions de l’intérieur occupent-elles réellement dans la stratégie nationale de développement touristique ?

La promotion d’un site patrimonial ne peut se limiter à son évocation dans les discours institutionnels. Elle nécessite des investissements dans les infrastructures d’accès, la conservation, les équipements d’accueil et les activités économiques locales.

L’enjeu est de permettre aux populations de bénéficier directement des richesses culturelles et historiques de leurs territoires. La parlementaire souhaite ainsi obtenir des informations précises sur les projets financés, les montants engagés et les réalisations effectivement livrées. En l’absence de données détaillées, il reste difficile de mesurer les progrès accomplis sur les sites concernés.

INFLUENCEURS ET PROMOTION INTERNATIONALE: COMBIEN DÉPENSÉ POUR QUELLES RETOMBÉES ?

L’autre sujet sensible concerne les dépenses de promotion touristique à l’étranger. Naya Jarvis Zamblé s’interroge particulièrement sur les collaborations avec des influenceurs et sur leur efficacité économique. Combien coûtent ces opérations ? Quels résultats produisent-elles ? Combien de visiteurs supplémentaires attirent-elles réellement en Côte d’Ivoire ?

Ces interrogations touchent à la rentabilité des campagnes financées par les ressources publiques. La visibilité médiatique constitue un outil de promotion, mais elle ne garantit pas automatiquement des recettes touristiques supplémentaires. Des millions de vues sur les réseaux sociaux ne signifient pas nécessairement des milliers de touristes dans les hôtels ivoiriens.

Il appartient donc au ministère de présenter des indicateurs permettant de distinguer les résultats de communication des retombées économiques mesurables. Toutefois, en l’absence d’informations détaillées sur les contrats et leurs évaluations, rien ne permet d’affirmer que les dépenses concernées ont été irrégulières ou injustifiées.

SIANDOU FOFANA FACE AUX QUESTIONS SUR SON BILAN

Depuis son arrivée à la tête du département ministériel, Siandou Fofana a défendu une politique visant à renforcer l’attractivité de la destination ivoirienne, notamment à travers la stratégie « Sublime Côte d’Ivoire ».

Les communications officielles ont fait état d’environ 6,7 millions de visiteurs en 2025 et de recettes touristiques dépassant 1 100 milliards de FCFA. Ces indicateurs témoignent de la dynamique revendiquée par le ministère. Mais pour la députée-maire de Gohitafla, les performances globales du secteur doivent pouvoir être rapprochées des investissements effectivement réalisés sur le terrain.

Elle affirme peiner à identifier des réalisations suffisamment documentées permettant d’apprécier l’impact des politiques engagées, particulièrement dans les régions de l’intérieur. Cette appréciation ne signifie pas que le ministère n’a réalisé aucun projet. Elle traduit une demande de transparence sur les actions conduites et leurs résultats.

UNE INTERPELLATION QUI NE DATE PAS D’AUJOURD’HUI

La députée-maire avait déjà interrogé Siandou Fofana, en juillet 2026, sur les retombées touristiques du partenariat avec l’Olympique de Marseille. Elle avait notamment soulevé la question des bénéfices attendus pour les régions de l’intérieur, au-delà de la visibilité internationale offerte à la destination ivoirienne.

Cette précédente intervention donne une continuité à ses préoccupations actuelles. La question centrale demeure celle de l’équilibre entre les dépenses de promotion et les investissements capables de transformer durablement l’offre touristique nationale.

LE RESPECT DES DÉPUTÉS ÉGALEMENT MIS SUR LA TABLE

Au-delà des questions budgétaires, Naya Jarvis Zamblé a dénoncé ce qu’elle considère comme une insuffisante prise en compte des parlementaires lors de certaines cérémonies officielles organisées par le ministère. Cette préoccupation renvoie aux relations institutionnelles entre les membres du gouvernement et les représentants de la nation.

Les députés ont notamment pour mission de voter les lois, de contrôler l’action gouvernementale et d’évaluer les politiques publiques. Leur association aux initiatives concernant leurs circonscriptions peut faciliter le suivi des projets et la circulation de l’information. Les modalités de leur participation restent néanmoins soumises aux règles protocolaires applicables.

NAYA JARVIS ZAMBLÉ EN APPELLE DIRECTEMENT À ALASSANE OUATTARA

Face aux explications qu’elle juge insuffisantes, la députée-maire a décidé de porter ses préoccupations à l’attention du président de la République, Alassane Ouattara. Elle sollicite une évaluation rigoureuse des performances du ministère du Tourisme et des Loisirs.

Cette démarche donne une dimension politique supplémentaire à son intervention. En s’adressant au chef de l’État, l’élue entend inscrire ses critiques dans une exigence de bonne gouvernance et de résultats.

Elle affirme rester attachée à la vision de développement portée par le président de la République, tout en estimant que cette ambition doit s’accompagner d’une gestion rigoureuse, transparente et orientée vers les résultats.

Son appel ne constitue pas une demande explicite de sanction contre le ministre, mais une invitation à examiner plus précisément les performances de son département.

UNE CRITIQUE INTERNE QUI RELANCE LE DÉBAT SUR LA REDEVABILITÉ

L’intervention de Naya Jarvis Zamblé soulève une question institutionnelle essentielle : jusqu’où les parlementaires peuvent-ils exercer leur mission de contrôle sans que leurs critiques soient assimilées à une opposition politique ?

L’appartenance à la majorité présidentielle ne prive pas un élu de son droit d’interroger les membres du gouvernement sur la gestion des fonds publics. La députée-maire a d’ailleurs insisté sur ce principe dans sa déclaration : « Le contrôle de l’action gouvernementale n’est pas une opposition aux ministres. C’est une exigence républicaine et un devoir envers les populations que nous représentons. »

Cette position résume le sens qu’elle entend donner à son intervention. Au-delà des divergences d’appréciation, le débat porte sur la capacité des institutions à assurer un suivi rigoureux de l’utilisation des ressources publiques.

LE BUDGET EST VOTÉ, MAIS LES COMPTES RESTENT À RENDRE

L’adoption du budget 2027 du ministère du Tourisme et des Loisirs ne clôt pas les interrogations soulevées à l’Assemblée nationale. Pour Siandou Fofana, l’enjeu sera de démontrer, à travers des données vérifiables, comment les ressources accordées contribuent au développement touristique du pays.

Pour Naya Jarvis Zamblé, cette séquence parlementaire constitue une nouvelle occasion de rappeler que les investissements publics doivent produire des résultats visibles, notamment dans les régions de l’intérieur.

La controverse pourrait utilement déboucher sur la publication d’un bilan détaillé des investissements par région, des dépenses de promotion internationale et de leurs retombées économiques.

Lorsque les critiques viennent des rangs mêmes de la majorité présidentielle, elles rappellent que le contrôle parlementaire ne se limite pas aux confrontations entre pouvoir et opposition.

Siandou Fofana a obtenu l’adoption de son budget. Mais les questions soulevées sur les dépenses, les réalisations et les bénéfices pour les populations méritent encore des réponses documentées.

Les milliards sont votés. Les campagnes de promotion se poursuivent. Mais sur le terrain, ce sont les investissements réalisés et leurs retombées qui permettront de juger les résultats. Un budget se défend devant les députés. Son efficacité se démontre devant les populations.

Junior Ouattara