Vingt-quatre années ont passé. Une génération entière a grandi depuis cette nuit du 18 au 19 septembre 2002 où la Côte d’Ivoire basculait dans une crise politico-militaire qui allait durablement modifier son histoire.
Le pays d’aujourd’hui n’est plus celui de 2002. Des infrastructures ont été construites, l’économie s’est transformée, l’État a retrouvé son autorité sur l’ensemble du territoire et les Ivoiriens ont progressivement renoué avec une vie nationale commune.
Mais reconstruire un pays ne consiste pas seulement à réparer ce qui a été détruit. Il faut aussi comprendre ce qui l’a conduit à se fracturer. C’est peut-être là que commence, vingt-quatre ans après, la seconde étape de la réconciliation ivoirienne.
Tirer les leçons plutôt que rejouer le passé
Les causes de la crise ivoirienne furent multiples. Questions identitaires, nationalité, éligibilité politique, rivalités entre acteurs politiques, frustrations sociales, tensions militaires et fragilisation des institutions se sont entremêlées.
Réduire cette histoire à l’affrontement de deux régions, de deux communautés ou de deux camps empêcherait d’en comprendre toute la complexité.
L’enjeu aujourd’hui n’est donc pas de refaire indéfiniment le procès du passé. Il est d’empêcher que les mécanismes ayant conduit à la fracture nationale puissent un jour se reproduire.
Une République apprend de son histoire lorsqu’elle transforme ses blessures en institutions plus solides.
Garantir l’égalité républicaine
Un citoyen doit pouvoir considérer que son avenir dépend d’abord de son travail, de ses compétences et de son mérite. Son patronyme, son origine géographique, sa religion, son appartenance politique ou ses relations personnelles ne devraient constituer ni un avantage ni un handicap.
Cette exigence vaut pour tous. Chaque fois qu’un citoyen pense qu’il faut appartenir au bon réseau pour obtenir un emploi, une responsabilité ou une opportunité, c’est la crédibilité de l’État qui est interrogée. La réponse ne peut être communautaire. Elle doit être institutionnelle.
Faire de la transparence une politique nationale
Les procédures de recrutement dans l’administration gagneraient à être davantage numérisées, traçables et contrôlables. Lorsque cela est techniquement possible, l’anonymisation de certaines étapes de sélection pourrait renforcer leur impartialité.
Pour les hautes responsabilités administratives et les directions des entreprises publiques, une meilleure présentation des qualifications, des expériences et des parcours professionnels permettrait également de mieux valoriser la compétence.
Il ne s’agit pas de remettre en cause les prérogatives de nomination prévues par les institutions, mais de consolider la transparence dans leur exercice.
Mesurer plutôt que soupçonner
La Côte d’Ivoire gagnerait également à disposer d’un baromètre national de l’égalité des chances. Éducation, santé, emploi, infrastructures, investissements publics, accès aux services essentiels et opportunités économiques pourraient faire l’objet d’indicateurs territoriaux régulièrement publiés.
Lorsqu’une région accuse un retard, les données doivent permettre de l’identifier. Lorsqu’un progrès est réalisé, elles doivent également permettre de le mesurer. Une démocratie moderne ne devrait pas laisser les perceptions seules déterminer le débat public lorsque les faits peuvent être documentés.
Réconcilier aussi les territoires
L’égalité républicaine ne concerne pas uniquement les nominations et les emplois publics. Elle se mesure également à la distance qui sépare un enfant de son école, un malade de son hôpital, un entrepreneur du financement, un agriculteur du marché ou un étudiant d’une université de qualité.
La cohésion nationale dépend donc aussi de la réduction progressive des écarts de développement entre les territoires. Qu’il grandisse à Abidjan, Korhogo, Daloa, Man, Bondoukou, Bouaké, Odienné, Abengourou ou San Pedro, chaque jeune doit pouvoir envisager son avenir sans considérer son lieu de naissance comme une limite.
Enseigner notre histoire sans transmettre nos rancœurs
Une génération d’Ivoiriens née après 2002 entre aujourd’hui dans la vie adulte. Elle ne doit pas découvrir l’histoire récente du pays uniquement à travers des récits partisans, familiaux ou communautaires.
L’école, l’université, les historiens, les chercheurs, les médias et les institutions ont ici une responsabilité particulière. Les différentes séquences de la crise ivoirienne doivent pouvoir être étudiées avec rigueur, confrontation des sources et pluralité des témoignages.
Connaître l’histoire ne signifie pas hériter des rancœurs de ceux qui l’ont vécue. La mémoire nationale doit au contraire permettre aux nouvelles générations de comprendre le prix de la division et la valeur du dialogue.
Un nouveau contrat républicain
Vingt-quatre ans après le 19 septembre 2002, la Côte d’Ivoire pourrait ouvrir un nouveau chantier fondé sur des engagements concrets.
Une administration davantage fondée sur la compétence. Des recrutements plus transparents. Des mécanismes crédibles de recours contre les discriminations. Une meilleure évaluation des inégalités territoriales. Une éducation civique renforcée. Un dialogue régulier sur l’égalité des chances et la cohésion nationale.
Une conférence périodique réunissant institutions, universitaires, société civile, jeunesse, secteur privé et représentants des territoires pourrait dresser un état des lieux de ces avancées et formuler des recommandations publiques. La réconciliation deviendrait ainsi non plus seulement un principe proclamé, mais une politique dont les résultats pourraient être évalués.
Transformer une date de fracture en leçon d’avenir
Le 19 septembre doit rester dans notre mémoire nationale. Non pour entretenir les antagonismes, mais pour rappeler jusqu’où peuvent conduire les fractures politiques, sociales et identitaires lorsqu’elles ne trouvent plus de réponse institutionnelle.
La Côte d’Ivoire a accompli une partie considérable du chemin depuis 2002. L’autre partie est moins visible, parce qu’elle ne se mesure ni en kilomètres de routes ni en nombre de ponts. Elle se mesure à la solidité des institutions, à l’égalité des chances et au sentiment de chaque citoyen d’appartenir pleinement à la même nation.
Vingt-quatre ans après la fracture, le véritable enjeu est peut-être désormais celui-ci : faire en sorte que chaque Ivoirien ait moins besoin de chercher sa place dans un camp parce que sa place dans la République ne fait aucun doute.
Junior Ouattara
