Depuis la publication par un média en ligne de données détaillées sur le recrutement exceptionnel de 400 agents à la Douane, une question centrale se pose désormais au-delà du débat politique : d’où viennent ces informations ?
Contrairement aux rumeurs, ce qui a été publié ne relève ni du hasard, ni de l’investigation journalistique classique. Il s’agit de données administratives sensibles, issues directement de bases internes de l’État ivoirien.
Des informations qui ne peuvent venir que de l’intérieur
Les numéros FNCE, les références CRES, les dates de naissance, les statuts administratifs, les listes structurées… Ces éléments ne sont accessibles qu’à un nombre extrêmement limité d’agents, ayant : des droits de consultation,
des droits d’export, ou des accès aux bases de la Fonction publique et du Budget.
Autrement dit, la polémique actuelle n’est pas seulement médiatique. Elle est le produit d’une fuite interne.
Quand la fuite devient une arme politique
Les spécialistes de l’intelligence administrative parlent ici de fuite revancharde :
un type de guerre informationnelle mené par des acteurs internes qui, pour des raisons personnelles ou politiques, utilisent l’information de l’État comme arme de déstabilisation.
Dans ce schéma, la logique est toujours la même : un agent, ancien agent ou collaborateur est écarté, sanctionné ou marginalisé ; il conserve ou récupère un accès, des copies ou des fichiers ; il transmet ces données à un média militant ; le média transforme ces données en scandale politique. Ce n’est plus du journalisme : c’est de la guerre cognitive.
Le vrai danger : la violation des données personnelles
Au-delà de la polémique sur les concours, un fait est juridiquement incontestable :
la publication de données administratives nominatives constitue une violation grave des données à caractère personnel. Ces jeunes agents — qu’ils soient contestés ou non — sont des citoyens protégés par la loi.
Leurs numéros administratifs, leurs dates de naissance, leurs parcours ne peuvent être diffusés sans autorisation. C’est l’État lui-même qui est ici fragilisé : un ministère qui laisse ses fichiers devenir des munitions médiatiques devient vulnérable.
Un ministère sous pression informationnelle
Les fuites massives révèlent un problème plus large : la Fonction publique est devenue un champ de bataille politique interne. Entre ambitions personnelles, règlements de comptes, luttes d’influence et guerre de réseaux, l’administration se retrouve instrumentalisée.
Des agents ne travaillent plus pour l’État, mais contre l’État, en utilisant l’information comme levier de chantage, de vengeance ou de pression politique. Ce que l’enquête administrative doit désormais faire:
- La priorité n’est pas la polémique publique.
- La priorité est de répondre à une question simple :
- Qui a extrait ces données ?
Les outils existent :
- logs de connexion,
- traces d’export,
- impressions,
- connexions IP,
- accès aux bases. Une fuite administrative laisse toujours une empreinte. Conclusion
Ce dossier n’est plus seulement celui des « 400 douaniers ».
C’est celui de la sécurité de l’État ivoirien. Quand des fichiers publics deviennent des armes privées, quand des bases administratives alimentent des campagnes médiatiques, c’est la confiance dans l’administration qui s’effondre.
L’État doit choisir :
soit il contrôle ses données,
soit d’autres les utiliseront pour le combattre.
Une contribution de Junior OUATTARA
