Après de longs mois d’atermoiements et un silence assourdissant qui a troublé plus d’un observateur averti, l’Organisation des Nations unies semble enfin sortir de son mutisme face aux tensions politiques et électorales qui obscurcissent l’horizon ivoirien. Ce réveil, tardif mais ô combien attendu, n’est pas le fruit d’un simple hasard diplomatique : il doit beaucoup à l’habileté stratégique de Tidjane Thiam, dont le lobbying discret mais redoutablement efficace, mené depuis les États-Unis, a fini par forcer la main à la diplomatie internationale et replacer la Côte d’Ivoire au centre du radar des grandes puissances.
À quelques semaines d’une élection présidentielle décisive, le pays traverse en effet une zone de turbulences inédites. L’exclusion de figures majeures de la vie politique, au premier rang desquelles Laurent Gbagbo et Tidjane Thiam, du processus électoral a nourri un climat de méfiance, d’incertitude et de frustration qui fragilise les fondements mêmes de l’État de droit. Cette mise à l’écart, loin d’être un simple épisode administratif ou une querelle d’appareil, réveille les fantômes d’un passé douloureux : celui des crises de 2002 et de 2010, où la contestation des règles du jeu électoral avait précipité la nation dans des affrontements sanglants et profondément déchiré le tissu social ivoirien.
Dans un tel contexte, l’attitude de l’ONU a longtemps déconcerté. Son silence prolongé a été interprété comme une véritable trahison par une partie de l’opinion publique. L’organisation, qui avait pourtant joué un rôle central dans la stabilisation du pays à travers l’ONUCI et s’était imposée comme un acteur majeur de la réconciliation nationale, a semblé donner l’impression d’un désengagement inquiétant. Ce mutisme, loin d’être neutre, envoyait un signal implicite de caution aux institutions nationales et alimentait le sentiment d’injustice, tout en renforçant l’idée d’un double standard qui mine la crédibilité du système multilatéral.
Mais derrière ce réveil tardif, il faut reconnaître l’action déterminante d’un catalyseur : l’offensive diplomatique de Tidjane Thiam. Depuis le pays de l’Oncle Sam, l’ancien patron du Crédit Suisse a patiemment mobilisé ses réseaux et alerté la communauté internationale sur les risques d’une dérive autoritaire, sur les fragilités institutionnelles et sur l’impérieuse nécessité d’une médiation impartiale. Son lobbying, finement calculé et remarquablement ciblé, a replacé la Côte d’Ivoire au cœur des préoccupations des Nations unies, démontrant que la politique ivoirienne ne se joue plus seulement dans ses frontières physiques, mais aussi dans les couloirs feutrés des grandes capitales diplomatiques où se façonne désormais une part décisive du destin des nations africaines.
L’ONU face à sa crédibilité
Sous cette pression habilement orchestrée, l’ONU a fini par réagir. Un émissaire de l’organisation a été dépêché auprès du président Alassane Ouattara, des principaux leaders de l’opposition ainsi que des institutions stratégiques telles que la Commission électorale indépendante (CEI) et le Conseil constitutionnel. Sa mission : écouter, rapprocher, prévenir l’embrasement. Ce geste, tardif mais décisif, envoie un signal clair : le monde observe attentivement la Côte d’Ivoire et entend peser sur le respect des règles démocratiques qui seules peuvent garantir la paix civile.
Toutefois, cette intervention, aussi significative soit-elle, ne saurait se limiter à un simple symbole diplomatique. Elle doit se traduire par un engagement concret, constant et impartial. L’histoire récente a démontré que seule une médiation crédible constitue une barrière solide contre la spirale de la violence. Il ne s’agit plus de produire des communiqués de circonstance ou de multiplier les gestes protocolaires : la communauté internationale doit accompagner le processus électoral ivoirien avec fermeté et vigilance, afin de garantir une compétition réellement inclusive, transparente et apaisée.
L’ONU, en rompant enfin son mutisme, joue désormais sa propre crédibilité. Chaque hésitation supplémentaire fragilise la confiance des peuples dans l’action internationale et nourrit l’accusation de complicité silencieuse. Si ce réveil n’est pas suivi d’actes forts – pressions diplomatiques assumées, garanties tangibles et soutien visible à un processus électoral loyal – il risque de n’être qu’un sursaut éphémère, vite éclipsé par les réalités d’un jeu politique national complexe et parfois brutal.
Le coup de maître de Tidjane Thiam
En définitive, l’épisode ivoirien révèle une leçon plus vaste et d’une portée qui dépasse les frontières du pays : à l’ère de la diplomatie mondialisée, un lobbying stratégique, mené avec persévérance et intelligence, peut faire basculer l’agenda des grandes institutions. Le coup de maître de Tidjane Thiam rappelle que la vigilance citoyenne et la mobilisation des élites, même depuis l’étranger, peuvent contraindre les géants du multilatéralisme à sortir de leur réserve et à assumer leur rôle.
Reste désormais à transformer ce réveil onusien en un engagement durable et cohérent. Car la paix et la démocratie en Côte d’Ivoire – et, au-delà, la crédibilité même du système multilatéral – en dépendent directement. Le moment est venu pour l’ONU de démontrer que ses valeurs fondatrices ne sont pas de simples principes proclamés, mais une boussole ferme et constante au service de la justice et de la stabilité des nations.
BAHI Bernard Junior
Enseignant, chroniqueur, analyste politique et géopolitique, citoyen engagé
