À l’aube de l’élection présidentielle d’octobre 2025, la Côte d’Ivoire se tient dans un équilibre fragile, suspendue entre mémoire historique et espoir démocratique. Le pays observe avec une attention sans précédent son Conseil constitutionnel, censé être le garant ultime de la légalité et de l’équité dans un contexte politique tumultueux et chargé de tensions.
L’enjeu dépasse les querelles partisanes : il s’agit de savoir si l’institution saura agir conformément au serment qu’elle a prêté, en préservant son indépendance et sa neutralité, ou si elle succombera aux pressions du moment, compromettant l’intégrité du processus électoral et la stabilité nationale.
Chaque membre du Conseil constitutionnel, en prêtant serment, s’engage solennellement à « bien et fidèlement remplir sa fonction, l’exercer en toute indépendance et impartialité dans le respect de la Constitution et du Code électoral, à garder le secret des délibérations et des votes, même après la cessation de ses fonctions ».
Ce serment, loin d’être un simple symbole, constitue un engagement éthique et déontologique fondamental, destiné à protéger l’institution contre toute ingérence extérieure, qu’elle soit politique, économique ou sociale. Le respect strict de cet engagement conditionne la crédibilité de chaque décision et la confiance des citoyens dans leurs institutions.
La mission du Conseil constitutionnel ne se limite pas à une simple interprétation juridique
La mission du Conseil constitutionnel ne se limite pas à une simple interprétation juridique. Dans le contexte ivoirien, où chaque élection est un moment de fortes tensions et d’observations scrupuleuses, valider ou écarter des candidatures, proclamer des résultats électoraux, ce sont autant d’actes lourds de conséquences politiques, symboliques et sociales.
Chaque décision engage non seulement la conformité au droit, mais aussi la perception de justice, d’équité et de neutralité par l’opinion publique. La responsabilité de l’institution est donc double : appliquer strictement la loi et préserver l’équilibre démocratique et la légitimité de l’État. L’histoire récente de la Côte d’Ivoire rappelle douloureusement les risques de compromission institutionnelle.
Des précédents où le Conseil constitutionnel a troqué son impartialité contre des alliances tacites avec le pouvoir exécutif continuent de hanter la mémoire collective. Chaque décision contestée a été une étincelle, parfois fatale, dans un contexte électoral déjà inflammable. Les citoyens gardent en mémoire ces moments où l’institution a pu apparaître comme instrumentalisée, fragilisant ainsi la confiance dans l’État et attisant des tensions politiques et sociales.
Des blessures historiques encore ouvertes
La situation actuelle illustre de manière saisissante ces enjeux : la candidature de Laurent Gbagbo, figure historique revenue après des années de détention et de controverses judiciaires, met en lumière le dilemme central du Conseil. Son exclusion sur des motifs juridico-politiques contestables, serait perçue moins comme un acte légal que comme une négation des droits d’un homme et de l’électorat qu’il représente.
De même, la radiation de Tidjane Thiam de la liste électorale, sur des critères jugés discutables par de nombreux observateurs, nourrit l’idée d’un filtrage partisan des candidatures et ravive la suspicion d’une manipulation institutionnelle, rappelant certaines exclusions politiques dans l’histoire récente du Zimbabwe ou du Kenya, où la légalité a été instrumentalisée pour écarter l’opposition.
La participation potentielle d’Alassane Ouattara ouvre un autre front de questionnements : incarnerait-il la stabilité et la continuité, ou constituerait-il un verrouillage du pouvoir qui raviverait des blessures historiques encore ouvertes ? Dans un pays où les cicatrices de la crise postélectorale de 2010 ne se sont jamais totalement refermées, chaque décision du Conseil constitutionnel peut soit apaiser les tensions, soit les exacerber, transformant l’institution en bouc émissaire ou en garant de la réconciliation.
L’avenir de la Côte d’Ivoire dépend désormais de la crédibilité du Conseil constitutionnel
Le contexte ivoirien n’est pas unique. À travers le monde, l’histoire montre que le courage institutionnel peut stabiliser ou bouleverser le destin d’une nation. Le Tribunal constitutionnel sud-africain, confronté à l’héritage de l’apartheid, ou la Cour suprême américaine dans des affaires emblématiques – de Brown v. Board of Education à Bush v. Gore – ont démontré que des institutions fidèles à leur serment et à leur rôle moral peuvent transformer des crises en opportunités de maturation politique.
À l’inverse, céder aux pressions ou aux intérêts partisans fragilise la cohésion sociale et ouvre la voie à la contestation. L’avenir de la Côte d’Ivoire dépend désormais de la crédibilité du Conseil constitutionnel. Sans institutions fortes, la démocratie demeure un château de sable, vulnérable aux vents de la manipulation et de la suspicion. Chaque décision, qu’elle concerne la validation ou l’exclusion d’une candidature, portera un poids historique et symbolique immense.
L’institution détient le pouvoir de transformer la présidentielle de 2025 en un moment de justice et d’équité, ou en un marqueur supplémentaire de fragilité et de méfiance. Le mercredi 10 septembre 2025 constitue un jour historique : le Conseil constitutionnel se prononcera sur la liste définitive des candidats à l’élection présidentielle. Ce jour-là, le pays entier retiendra son souffle.
Nul n’est au dessus de la loi mais que personne au dessus de cette loi ne mette son toit
La Côte d’Ivoire attend que l’institution agisse selon le serment prêté, respecte scrupuleusement la Constitution et les principes fondamentaux, et montre qu’elle peut être l’arbitre impartial que la nation attend. Agir ainsi, c’est inscrire la démocratie ivoirienne dans une trajectoire de justice, de légitimité et de maturité politique. C’est offrir au pays l’opportunité de tourner la page d’un passé douloureux et de bâtir une Côte d’Ivoire réconciliée avec elle-même.
À ce carrefour historique, chaque décision fera écho dans les générations à venir. L’Histoire observe, et le pays tout entier retiendra son souffle. Nul n’est au dessus de la loi mais que personne au dessus de cette loi ne mette son toit.
« Les générations qui viennent jugeront moins les mots prononcés que le courage des décisions prises. Que le Conseil constitutionnel choisisse l’Histoire plutôt que l’ombre du compromis. »
Par BAHI Bernard Junior
Enseignant, chroniqueur, analyste politique et géopolitique, citoyen engagé
